作者/熊杰 资深军事撰稿人

美国军事网站“1945近期发表了一篇文章，使用“兰彻斯特平方定律”对中美隐身战斗机数量进行了计算，得出结论：歼-20和歼-35哪怕在质量上无法胜过F-22和F-35，光凭数量就能赢。

然而现实往往比“算数”更残酷，事实上，F-22和F-35面临的将是质量和数量的“双杀”。

文章标题表达的焦虑感溢于言表

文章引用英国工程师弗雷德里克·兰彻斯特1916年发表的的“兰彻斯特平方定律”，对中美隐身战斗机的数量进行了对比。

该定律的核心观点，是在双方条件平等的情况下，部队的战斗力与其数量不成正比，而是次方关系。

简单来讲，就是兵力翻倍，战斗力便会提升4倍。而单个单位的性能翻倍，战斗力也只提升1倍。打个比方，如果驾驶战斗机2对1，实际战斗力是对手的4倍。如果驾驶战斗机1对2，战斗机的性能要比对方强4倍才能赢。如果1对3，则需要达到9倍。

按照这个理论，美国凭借绝对的数量优势赢得了二战，哪怕部分兵器质量不如对手。德国率先装备喷气式战斗机，但面对美军铺天盖地的螺旋桨战机也无济于事。冷战时期美国也一直维持着巨大的装备规模。

苏联解体后，美国独享了三十多年的单极世界，由于没有对手，小规模生产高性能战斗机变成了既经济又合理的选项，造成兵力规模的大幅缩减，比如F-22仅生产了187架就停产。

近年来中国在隐身战斗机领域的崛起，让美国感到了巨大的压力。尤其是歼-20装备数量超过500架的信息传开后，更是让美国焦虑不已。

因为按照“兰彻斯特平方定律”来算，歼-20的装备数量已经超过实际可用F-22数量的3倍，要弥补3比1的数量劣势，F-22的性能必须比歼-20强9倍才行。

F-22别说性能超越歼-20了，能不能打得过歼-20都难说，除非每架都变成《变形金刚》里的“红蜘蛛”。

F-22除非能全部变成“红蜘蛛”，战斗力才能达到歼-20的9倍

加上F-35情况也不乐观。F-35的总交付量虽然已经超过1300架，但需要供应全球，交付给盟友的飞机不可能全部拿来对付中国。

美军自己装备的数量约700架，但由于全球部署、妥善率、任务能力升级延迟、配套雷达交付延迟等多种因素的影响，实际能部署与中国对抗的飞机数量不足200架。

也就是说，F-22和F-35加在一起，与中国隐身战斗机兵力对比约为1:2，根据方程，F-22和F-35的性能得是歼-20的4倍才行，也就是说它们得“1打4”才有望翻盘。这俩别说单挑4架歼-20了，现在单挑4架歼-10C都困难。

更令人绝望的是，这个差距还在不断拉大。文章称，基于商业卫星图像的开源分析表明，我国仅成都飞机制造厂每年就可能生产多达100架歼-20；而英国皇家联合军种研究所估计，2025年歼-20的产量已经达到120架。

这表明我国可以在不到两年的时间内生产出相当于美国整个F-22战斗机部队的数量。与此同时，另一种隐形战斗机歼-35也已经投产，估计年产量至少60架。国外智库预测到2030年，中国将拥有超过1000架规模的五代机机队。

我国已经实现“五代机自由”，质量和数量双重优势

这意味着美国在隐身战斗机领域将面临数量和质量“双杀”的局面，“兰彻斯特平方定律”也无解。

按照美军与我国冲突的预案，美军隐身战斗机将在西太与我军的战斗机进行厮杀，还要面临技术和地理位置上的劣势。

隐身构型的F-35目前内部弹舱只能携带4枚空空导弹，只有尚未投产的Block 4型才能增至6枚。然后，F-35必须飞行数百英里到达在争议空域盘旋的加油机，或者抵达已经被我军导弹瞄准的嘉手纳空军基地或安德森空军基地。

歼-20和歼-35则完全没有这些顾虑，可以在距离海峡1小时航程内的任一基地进行重新装弹和补充，这样的基地解放军拥有几十个，还都配备了坚固的掩体，而美军在太平洋地区却鲜有此类设施。

这样一来，飞机本身的性能倒成了次要因素，每天在同一片空域的出动架次才是关键。而出动架次又取决于飞机型号、航程、停机坪空间、燃料、弹药以及可安全停放飞机的地点数量等因素。

文章认为，这些因素相叠加，正是美军在台湾问题上屡屡碰壁的根本原因。

自己数量不够，美国只能寄希望于盟友的“虾兵蟹将”来凑数

文章最后也为美军进行了找补，认为我国的劣势主要有以下几点：

一是飞行员没有实战经验，而美国及其盟军的飞行员则拥有数十年的实战经验，包括近期针对伊朗防空系统的隐蔽作战行动。

二是歼-20还有相当一部分装备的是过渡型发动机，推力不足。

三是强调美国并非一个国家，而是一个联盟：日本、韩国、澳大利亚、欧洲都在研发或制造第五代战斗机，而中国的隐身战斗机部队要孤军奋战。

当然，战争不是算术题。决定空战胜负的，是体系的完整性、信息的主导权、训练的实战化程度、后勤的可持续性，以及国家意志和战略判断等多重因素。

F-35的生产线运转效率远没有达到理想状态

文章最后提到，但愿美国“永远不必解答这道数学题”，这句话表面是对和平的期望，实则是对自身数量劣势难以逆转的悲观与无力，部分美国人的心态已经从“决定打不打”滑向“希望不要打”。

同时也是一种话术包装，通篇只诊断不开方，最终以无力感叹回避了军工产能萎缩、战略错配等美军面临的根本问题。