| 美国大言不惭:华盛顿已搞定中国,现在只剩唯一一块硬骨头要啃了 |
| 送交者: 2026年08月28日15:59:08 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
|
|
|
美国贸易代表格里尔,最近抛出一段很有迷惑性的发言。他称,全球范围内只有中国与加拿大两个国家,对美国实施过贸易层面的反制行为,而中国那边“从某种意义上说分歧已经得到处理”,如今剩下还在同美国对抗的,就只有加拿大。在戎评看来,这就是华盛顿对外输出的一种舆论包装话术。美方试图借这套话术,来影响外界认知,把加拿大塑造成孤立的抗拒者,以此压缩渥太华后续的外交回旋空间。
美加前段时间,原本在推进新版双边贸易文本谈判,谈判后期,美方抛出修改条款,加拿大认为条款不公,谈判进程直接中断。作为对加拿大的惩罚,美国援引老旧的《斯穆特-霍利关税法》,对规模200亿美元的加拿大商品征收50%关税,加拿大随即作出对等安排,下月8日起,同等规模美国商品将被加征报复关税,北美两大经济体正式落入贸易摩擦状态。格里尔的发言,就发生在谈判破裂、加方放出反制方案之后,属于冲突升级阶段的对外发声。 格里尔提到的,中美“某种意义上已经解决分歧”,找不到任何中美双边正式协议作为支撑。中美之间,新增关税调查还在推进,贸易领域各类分歧依旧大量存在,科技领域的限制措施没有松动,双方也没有签署新的贸易文件。中美之间保持各层级沟通渠道,只代表冲突存在管控途径,不代表矛盾已经处置完毕。 但华盛顿硬要说中美经贸分歧解决了,存在明确的政治目标。站在美国的视角,加拿大是北美传统盟友,长期依托美墨加协定深度绑定北美产业链。盟友选择对等反制,打破美国对外施压的既有节奏。美国不希望看到,其他中等强国效仿加拿大,面对美方单边关税时,同样拿起对等反制工具。
把中国拿出来当作参照样本,格里尔想要传递的含义可以拆解为两层:一层是对外,面向全球中等强国,即便曾经和美国发生激烈贸易摩擦的中国,最终依旧会走向管控冲突,不会持续对抗。另一层,则是专门针对加拿大,放眼全球,继续硬扛美国贸易手段的国家已经只剩加拿大了,所以加拿大应当认清自身处境,主动回到美方给出的谈判框架之内。所以这套话语,属于谈判施压工具,是来冲击加拿大的心理防线的。 但这里需要明确一点,加拿大这次采取的反制手段,策略框架上确实可以看到过往中方应对贸易摩擦时的影子,坚持对等尺度,不主动升级,但遭遇打压之后不会放弃回击权力。但面对美方施压,中加两国所处的外部环境完全不一样。 中国具备完整的工业体系,庞大的内部消费市场,多元的全球贸易伙伴,面对外部关税冲击,拥有足够多的缓冲空间。加拿大的处境完全不同,加拿大经济高度依赖北美市场,对美出口占本国出口总量比重很高,一旦贸易摩擦长期延续,本国制造、农牧、木材行业,都会承受实实在在的损失。卡尼政府很清楚代价,却依旧选择对等回击,勇气来自加拿大国内正在推进的中等强国战略。
卡尼上台之后,一直在推动降低本国对美国全方位依附。贸易层面设定目标,十年之内实现非美贸易规模翻倍;防务领域调整采购结构,减少军工产业对美国供应链的依赖;外交层面主动联络北欧多国,搭建中等强国之间的协作机制,尝试在大国博弈缝隙当中守住自身主权选择空间。 这次贸易冲突,就是这套战略落地的关键实践。如果加拿大面对美方加税选择退让,那么后续美国会更加习惯使用关税手段逼迫渥太华在矿产、汽车原产地规则、乳制品配额等议题不断让步。妥协带来的短期安宁,会换来长期持续被索取的局面。加拿大选择反制,是为中等强国争取博弈筹码的选择。 美国的误判,恰恰体现在这里。华盛顿的决策圈层习惯于按照自身经验推演,认为盟友在承受经济压力之后,就会回到谈判桌接受美方条件。格里尔对外放出的言论,正是建立在这种预判之上。但加拿大内部已经形成新的共识,过度依附美国本身就属于风险来源,短期经济阵痛,可以换取长期战略自主空间,加拿大的中等强国想法,华盛顿没有充分纳入评估。 中美之间的相处模式,也无法直接复制套用到美加关系。中美属于大国竞争,双方体量接近,彼此都拥有足够多的反制工具,冲突管控是双方共同的需要。而美加实力差距悬殊,美国看待加拿大,更多站在区域主导者的位置,习惯把盟友的利益诉求当作可以议价交换的筹码。
这套对外叙事,同时还服务美国国内政治。特朗普政府需要向国内选民展示,在对外经济博弈当中,美国有逐个处理外部对手的能力。对外渲染对华分歧已经处置完毕,把加拿大定义为仅剩的阻碍,能够向国内选民呈现一种对外博弈不断取得进展的观感,服务中期选举的舆论造势。 但舆论叙事不能改变现实,中美之间大量经贸、科技分歧客观存在,不会因为美国官员一句话就归于消散。美国可以对外塑造有利于自己的故事,却不能迫使其他国家放弃维护自身利益。 总的来说,美加的这起争端,留给所有中等强国一个可供观察的样本。当大国拿起单边关税当作对外工具的时候,小国与中等国家究竟可以选择哪些应对路径。完全顺从,就要接受利益持续被压缩;选择强硬回击,又要承担经济对抗带来的代价。这没有一套完美方案,每一个国家都需要结合自身经济体量、产业结构、外交资源权衡取舍。 文 | 赵杰 国际关系专业硕士,媒体人、曾就职于凤凰网、大公报、澎湃新闻等媒体 |
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2025: | 美国体制没有根本性缺陷 zt | |
| 2025: | 我们终将要把“改造日本”提上日程 | |
| 2024: | IBM为何离开中国,IBM印度扩建万人 | |
| 2024: | 柬埔寨修运河,打造“环越南经济圈”, | |
| 2023: | 应对“去美元化”,金砖国家货币R5的可 | |
| 2023: | 看起来.y2k 就是一个国民暗毒僵尸党的同 | |
| 2022: | 美国两艘巡洋舰北京时间今天中午时分“ | |
| 2022: | 把对付屁民的狠劲十分之一反制美国,中 | |
| 2021: | 从军事和经济准备情况看对台湾统一时间 | |
| 2021: | 美军诬称中国空军2035年超越美国 国防部 | |






