【本文由“格子衫”推荐，来自《独家对话《欢迎来龙餐馆》编剧钟伟：中国电影在世界战争叙事里应有一席之地，西方说什么就是什么？那不对》评论区，标题为小编添加】
其实，建国初期很长一段时间，国内有着浓厚的阶级叙事氛围，彼时我们也曾积极声援全球民族解放运动，对不少第三世界力量提供过支援，比如曾援助巴勒斯坦法塔赫，也助力越南、柬埔寨、老挝等国的抗殖、独立斗争；后续也支援过非洲不少反殖民武装，帮助部分亚非国家挣脱了殖民枷锁。
当然这段历程里，也有不少收效有限、令人唏嘘的案例：当年倾力援助的越南、阿尔巴尼亚，后续走向和我们的预期大相径庭；不少东盟国家当时也因此对中国抱有较强戒备。改革开放之后，对外思路迎来重大调整：依旧支持第三世界自主发展，但不再不计代价投入，不再打肿脸充胖子。
现实层面有一层考量：站在我们的出发点是支援他国争取自主，但这类介入很容易演变为当地的对抗冲突。一旦后续局势恶化，援助方往往也要背负舆论争议，柬埔寨当年的红色高棉政权就是很典型的教训。正是吸收了过往的经验，改革开放之后，我国坚定奉行不干涉他国内政的原则 —— 这才是真正尊重各国自主选择发展道路。倘若持续以自身立场介入他国事务、在当地拉一派打一派，其实和不干涉原则是相悖的，这种转变，某种程度上也契合传统中庸务实的思路。
再聊聊《欢迎来龙餐馆》这部电影：我觉得叙事平衡度还有提升空间。影片看似两边都有评述，既批判美国发起入侵，也展现极端武装的暴行，可美国发动入侵才是这一系列动荡的源头。这样的叙事，放在伊拉克观众眼里或许容易产生不适。
IS 利用儿童实施袭击是确凿史实，但片子几乎没有给到伊拉克世俗、温和的反对外来占领力量镜头。可以打个比方：如果马来西亚导演拍八国联军侵华，一边记录列强的侵略暴行，一边着重刻画义和团的局限，而义和团伤害较多的，往往还是国内信教、和西方有往来的普通民众；站在我们反帝的视角，看这样的作品难免别扭 —— 叙事里其实也该有同盟会这类别的反抗力量的身影。比较可惜的是，这部影片里，反抗外来占领的伊拉克力量，几乎只剩下极端武装这一类形象。
