作者/飞东 资深媒体人 军事频道创始人

美国海军研究院文章承认，解放军陆军成建制列装KVD002察打一体无人机，一座场站13架可摧毁52艘无人艇，美方力推的自杀式无人艇渗透战术被提前堵死发展路径。

距离八一建军节专题大片《制胜》完结已经过去了一个星期，但直到近期美国各大军队背景媒体才刊发分析文章。这部6集纪录片对外传递了大量高价值信息，连五角大楼都需要时间慢慢消化。

（KVD002无人机打击无人艇）

8月10日，美国海军研究院新闻网率先发文表示，中国陆军的新装备可能给美国海军最近大力投资的无人自爆艇渗透战术带来巨大挑战，又一条针对中国海军的反制路径被堵死。

文中提到的所谓新装备，是早在2023年就曝光列装解放军的KVD002察打一体无人机，是外贸彩虹-4无人机的自用版本。

之所以会被美国人视为“新装备”，是因为KVD002无人机此前极少出现在公开报道中，曝光度较高的陆军无人机以各种炮侦无人机为主。给外界一种中国陆军只是象征性装备了察打一体无人机，并没有形成规模和战斗力的印象。

《制胜》第一集《换羽之“陆”》首次展示陆军无人机场站，镜头中同时出现13架KVD002无人机，表明解放军已经拥有整建制的陆军察打一体无人机部队。

（陆军的KVD002察打一体无人机）

KVD002无人机的战场定位类似美国陆军装备的MQ-1C“灰鹰”无人机，可以通过长航时滞空能力，对战场进行实时监控，并对暴露目标实施“发现即摧毁”的精确打击。

不过具体到使用细节上MQ-1C以打击地面目标为主，KVD002则在《制胜》中展现出强大的对海搜索与打击能力。

KVD002能够自主搜索、跟踪海面上疾驰的高速无人艇，并通过机载光电设备研判目标属性。一旦确认目标是携带炸药的自杀式无人艇，可以立即发射导弹将其摧毁。

在五角大楼的想象中，假如中美爆发军事冲突，比拼常规海军力量的话，西太美军的胜算并不高，必须引入非对称打击手段削弱中国舰队。自杀式无人艇就是性价比最高的选择，它足够便宜容易生产的同时威力又十分可观。

（陆军一座场站停放13架KVD002无人机）

这些优势在俄乌冲突期间的黑海战斗中被广泛证实，俄海军黑海舰队面对大量或具备高速性能或采用半潜设计的乌军无人船袭击时，遭受了难以恢复的损失。以至于在乌克兰海军全灭的情况下，俄海军依旧丢失了黑海制海权。

这些战例启发了五角大楼和太平洋舰队领导层，自杀式无人艇现在是重点发展项目。美军设想未来中国沿海地区将遍布美国的自杀式无人艇，让中国海军只能被动挨打。

现在中国陆军用实力告诉美国海军，在察打一体无人机监控下的海域，美军无人艇根本没有渗透突防的机会。KVD002无人机可以在沿海地区砌起叹息之墙，切断所有渗透航线。

乌军无人艇能在黑海取得耀眼战果，一个重要因素是俄军极度缺乏对海侦察与打击能力。黑海舰队想要提前察觉威胁，基本只能靠船员目视警戒，舰载雷达都不太好使。这也意味着当船员看见乌军无人艇时，已处于危险距离之中。

（乌军的自杀式无人艇）

但KVD002无人机可以在天上俯视整个海面，只要无人艇没有完全潜入水下，在无人机看来就是毫无隐蔽的靶子。

何况KVD002的光电设备整合了热成像仪，即便无人艇外壳涂上海洋迷彩，它释放的红外信号在海洋背景的衬托下也极为显眼。

陆军一个无人机场站有至少13架KVD002无人机，参考彩虹-4无人机的武器挂载方案，它可以挂载最多4枚对地打击弹药执行任务，全部出动可以攻击最多52艘无人艇。

要知道在俄乌冲突期间，乌军组织过规模最大的一次无人艇袭击只有9艘无人艇参战，美国海军更是仅出动过3艘无人艇打击伊朗海军基地。

无人艇的指挥协调难度远远高于无人机，过大的攻击集群还会暴露战术意图与集结位置。五角大楼幻想中数百艘无人艇冲击中国海军基地的场景在实战中不可能出现，而几十艘规模的攻击集群，一座陆军场站的无人机部队可以轻松应对。

（绝大多数无人艇袭击一座陆军场站就能应付）

况且就算真有数以百计的无人艇饱和攻击，无人机也可以提供侦察信息引导陆军自己的火箭炮兵、空军的战术战斗机以及海军舰船协助防御。自爆无人艇只适合偷袭，遇到戒备状态的海军舰船一样是靶子。

在解放军的联合作战体系中，KVD002无人机并不是单打独斗。它具备强大的独立作战能力，同时也能和其他友军单位强强联手发挥出1+1＞2的战场效果。

反观美军的无人自爆艇渗透战术，是一套以美国海军在正面战场上打不过为前提施展的战术，将全部希望寄托在无人艇本身的低成本与隐蔽渗透性能上。没有来自作战体系的系统性掩护，只有耍小聪明式的投机取巧。用单一类型武器装备对抗完善的防御体系，结果自然不会太好。

（美国陆军的暗鹰导弹）

所以真正堵死美军的叹息之墙并不是KVD002无人机，而是解放军的联合作战体系。同样的逻辑也可以带入美军其他寄予厚望的对华“决战兵器”上，如拉斯姆隐身反舰导弹、暗鹰高超声速弹道导弹等。

这些武器固然各有优势，然而西太美军现有的作战体系无法在可能爆发的中美冲突中为这些武器创造发挥环境。

未来潜在的中美军事对抗，决定胜负的不是谁拥有某些“决战兵器”，而是谁更能发挥“体系协同”的力量。美军试图用“廉价武器”来弥补“体系缺口”，本身就是走歪路。