胡锡进成为网上众矢之的，连“你怎么跟胡锡进一样”也成了骂人话。有意思的事，胡锡进同时遭到左翼和右翼的围攻。他则自嘲：“我奄奄一息地活着，但是挺长寿的”。至于“骑墙派”“和稀泥”的争议标签，胡锡进认为，“这边嫌我太左，那边嫌我太右，那不就觉得我骑墙了吗？……我骑在中国国家利益的墙上，我就该骑在那上面”。
这是对的。支持！
在数学上，A<B<C的话，B就是双边有界的。要是只有A<B或者B<C，那B就是单边有界的。做人做事，需要有理有利有节，中庸而不走极端才能成事。换句话说，做人需要双边有界。只被嫌太左，那可能是太右，也可能是刚好；只被嫌太右，则可能是太左，也可能是刚好。需要的是刚好，而不是“可能刚好”。同时被指责为太左或者太右，实际上刚好的可能性高于真太左或者真太右。
谁都认为自己才是理性的，谁都认为众里皆浊我独清，但谁都有可能真正是被太左或者太右蒙住眼睛的那个人。公众的评论反而给出了“左界”和“右界”。
在网络时代，舆论的波动性受到“回音壁效应”极大放大，舆论极端化趋势越来越强烈。舆论需要自由，但舆论也需要平衡。不是“用魔法打败魔法”，那只能导致舆论主流的激烈震荡。需要的是中和、理性、稳定的压舱石。需要的是独立见解。
胡锡进未必是做得最好的，但他是做到双边有界的。这就很好了。
在这个意义上，不管是不是同意胡锡进，有胡锡进这样同时遭到左右抨击的舆论存在，就是好事。至少这是比“宁可……也要……”更加接近中性、理性、稳定的见解。谁都可以选择同意还是不同意胡锡进的见解，但有这样双边有界的见解存在，是值得庆幸的。
因此，支持胡锡进骑墙。
自由撰稿人
