日媒爆料052D舰开火原因，6架F2挂反舰导弹逼近，称中方当时吓了一跳！ 2026年7月19日凌晨，中俄4艘舰艇在冲之鸟礁西南海域展开联合巡航。然后按照计划，052D驱逐舰开封舰进行了实弹射击演练。事后日本方面表示强烈抗议，但中方根本不接受日本的抗议。
7月19日凌晨2时左右，中俄4艘舰艇航行至冲之鸟礁西南海域。
日本防卫省随后确认，编队包括中国海军鞍山舰、开封舰、可可西里湖舰和俄罗斯海军“凛冽”号护卫舰。
舰队继续向东北方向航行后，开封舰在距离冲之鸟礁约180公里的海域实施射击训练，日本海上自卫队“五月雨”号驱逐舰全程执行警戒监视和情报收集任务。
日方对射击方式的描述也很明确。日本防卫大臣7月21日称，开封舰进行的是机枪射击，而不是反舰导弹发射，更没有宣称中日舰机发生武器对峙。
而日本防卫省7月21日发布的正式通报，以及防卫大臣同日的记者会记录，都没有出现“6架F-2”“挂载反舰导弹”“低空逼近”等信息，也没有提到中方雷达锁定日机或实施警告射击。
日方公开确认的空中力量是零，明确提到的跟踪平台只有“五月雨”号驱逐舰。
假如6架挂弹战机真的参与了近距离行动，日本防卫省理应掌握起降基地、飞行航线、接近距离和任务时间等资料。
而中俄舰艇编队7月13日从山东青岛起航，随后经宫古海峡进入西太平洋，并继续前往鄂霍次克海和日本海。
巡航期间，双方开展了舰载直升机互降、联合反恐、人道主义救援、临检拿捕等训练，中方舰艇还根据当面海空情况设置实战化课目。
7月29日，编队抵达俄罗斯符拉迪沃斯托克，此次联合巡航正式结束。中方通报明确指出，行动属于两军年度合作计划，与当前国际和地区局势无关。
也就是说，开封舰不是单独驶到冲之鸟礁附近后突然决定射击，而是在持续十多天的远海巡航中完成训练课目。
武器使用方式也对不上。
水面舰艇使用机枪进行海上射击，与应对挂载反舰导弹的战斗机并不是一回事。面对空中目标，现代驱逐舰会利用雷达、电子设备和防空系统进行识别、跟踪和警戒，不会简单地朝海面射击几轮，就算完成了对战斗机的警告。
把机枪训练硬套成对F-2的反应，既解释不了武器选择，也拿不出完整时间线。日方真正紧盯的，是冲之鸟礁周边海域的法律地位。
日本执政当局把射击地点称为日本“专属经济区”，并据此向中方提出交涉。
中方在7月21日明确驳回，指出冲之鸟属于岩礁，不能据此拥有专属经济区和大陆架，中方在有关公海开展活动符合国际法和国际惯例。
到了7月30日，国防部给出了最新回应。冲之鸟礁面积不足10平方米，依靠人工加固才勉强露出海面，也无法维持人类生存，并不符合《联合国海洋法公约》有关岛屿的界定。
中俄联合巡航所在海域是公海，日方罔顾事实“指礁为岛”，再以此扩大海洋主张，法理上站不住脚。
日本防卫大臣还在出访欧洲期间主动谈及此次射击训练，把一项机枪训练塞进所谓中俄军事威胁的叙事中，并借机拉拢英国、意大利和加拿大等国发声。
交涉遭到中方驳回后，部分舆论又抛出“6架F-2挂弹逼近”的故事，多少有些替日方挽回场面的意味。
7月19日凌晨2时左右，中俄4艘舰艇航行至冲之鸟礁西南海域。
日本防卫省随后确认，编队包括中国海军鞍山舰、开封舰、可可西里湖舰和俄罗斯海军“凛冽”号护卫舰。
舰队继续向东北方向航行后，开封舰在距离冲之鸟礁约180公里的海域实施射击训练，日本海上自卫队“五月雨”号驱逐舰全程执行警戒监视和情报收集任务。
日方对射击方式的描述也很明确。日本防卫大臣7月21日称，开封舰进行的是机枪射击，而不是反舰导弹发射，更没有宣称中日舰机发生武器对峙。
而日本防卫省7月21日发布的正式通报，以及防卫大臣同日的记者会记录，都没有出现“6架F-2”“挂载反舰导弹”“低空逼近”等信息，也没有提到中方雷达锁定日机或实施警告射击。
日方公开确认的空中力量是零，明确提到的跟踪平台只有“五月雨”号驱逐舰。
假如6架挂弹战机真的参与了近距离行动，日本防卫省理应掌握起降基地、飞行航线、接近距离和任务时间等资料。
而中俄舰艇编队7月13日从山东青岛起航，随后经宫古海峡进入西太平洋，并继续前往鄂霍次克海和日本海。
巡航期间，双方开展了舰载直升机互降、联合反恐、人道主义救援、临检拿捕等训练，中方舰艇还根据当面海空情况设置实战化课目。
7月29日，编队抵达俄罗斯符拉迪沃斯托克，此次联合巡航正式结束。中方通报明确指出，行动属于两军年度合作计划，与当前国际和地区局势无关。
也就是说，开封舰不是单独驶到冲之鸟礁附近后突然决定射击，而是在持续十多天的远海巡航中完成训练课目。
武器使用方式也对不上。
水面舰艇使用机枪进行海上射击，与应对挂载反舰导弹的战斗机并不是一回事。面对空中目标，现代驱逐舰会利用雷达、电子设备和防空系统进行识别、跟踪和警戒，不会简单地朝海面射击几轮，就算完成了对战斗机的警告。
把机枪训练硬套成对F-2的反应，既解释不了武器选择，也拿不出完整时间线。日方真正紧盯的，是冲之鸟礁周边海域的法律地位。
日本执政当局把射击地点称为日本“专属经济区”，并据此向中方提出交涉。
中方在7月21日明确驳回，指出冲之鸟属于岩礁，不能据此拥有专属经济区和大陆架，中方在有关公海开展活动符合国际法和国际惯例。
到了7月30日，国防部给出了最新回应。冲之鸟礁面积不足10平方米，依靠人工加固才勉强露出海面，也无法维持人类生存，并不符合《联合国海洋法公约》有关岛屿的界定。
中俄联合巡航所在海域是公海，日方罔顾事实“指礁为岛”，再以此扩大海洋主张，法理上站不住脚。
日本防卫大臣还在出访欧洲期间主动谈及此次射击训练，把一项机枪训练塞进所谓中俄军事威胁的叙事中，并借机拉拢英国、意大利和加拿大等国发声。
交涉遭到中方驳回后，部分舆论又抛出“6架F-2挂弹逼近”的故事，多少有些替日方挽回场面的意味。
