特朗普的铁杆将军关键时刻怂了，美国的“定时炸弹”开始倒计时？

美联储近期召开了议息会议，最终决定继续维持利率不变。信息爆出后，美股市场悲观情绪弥漫，直接产生震动效应，股市大幅下跌。

作为特朗普安插在经济界的“铁杆将军”，沃什这一战不仅没有打好，还使得美联储的性质发生了根本性转变。市场普遍认为，该机构的兜底作用正在崩溃，以后靠不住了。这无疑是在给美国经济埋下了一颗“定时炸弹”，而且已经按下了倒计时按钮，最终只可能面临两种结果，一个通胀失控，一个是“经济硬着陆”，任何一种都不是政府想要看见的。

（美联储新任主席沃什）

实际上，这次的会议背后所暴露的问题，远比市场走向还要危险。首先是美联储内部暴露了巨大的分歧，委员会的12名成员中，有3个人投下了反对票，主张加息25个基点。

报道称，这是近十年以来，该机构首次出现制定政策时，引发三位持“相同反对意见”的声音。此举将给美国市场传递出一种信号，那就是美联储的经济导向能力，已经衰弱。

其次，是沃什这次做出的决定，与他上台前的理念，形成了非常巨大的反差。去年的提名阶段时，他的胜选率其实还很低，最终能使他坐到主席位置的，正是特朗普的“特殊关照”。

沃什的经济理念不是简单用鹰派或者鸽派就能概括的，他本身倡导一种“技术性改革”，认为鲍威尔时期的货币政策，实际上已经失职了，尤其是政府过度支出和货币超发，导致了“资金过剩”。沃什认为，应该想办法“缩表”，控制货币供应量，从源头上遏制住通胀。

而且这位新任主席十分推崇AI技术。这个概念较为复杂，简单点说，就是他觉得人工智能的发展，将会使经济在数据市场部分的生产效率提升，但民众的硬性需求，并不会完全跟着“上层建筑”走，所以如果降息，导致市场活跃，那么可能产生的通胀部分，就能被人工智能增加的生产率所吸收。因此沃什给出的结论是，降息不会必然导致通胀。

（特朗普认为利率不变的结果，属于“无奈”）

沃什对前任主席鲍威尔的政策嗤之以鼻，他甚至直言，鲍威尔犯下了美联储45年来最严重的错误。总体来看，前主席更侧重市场的反馈信号，然后以此做出政策调整，沃什则希望以货币政策作为根源，反向来引导市场。这是两种截然不同、方向相反的经济理念。

这一点就正好迎合了特朗普的想法，但两个人的底层逻辑却天差地别。这位总统的阶段性大目标，是希望制造业能够回流美国，使得整个国家在产业结构上，尽可能达到内循环，减少对全球的依赖性。

这实际上是霸权主义的一部分，并且他就卡在了制造业回流这一步，因为整个社会的财富运转，被第三产业高度吸引，任何投资的资金，若是不依靠政策强制分类执行，几乎都很难停留在第二产业上。

此时就需要政府进行“大放水”，也就是降息，只有市场上活跃的资金比较充盈，再配合白宫的政策执行，制造业才有复苏的希望。

所以特朗普和沃什，在这一点上达成了一致性，而且都极具冒险主义。美国总统当初说的话很干脆，他只是需要一个能降息的人。

这次利率维持不变，有几个特殊的点。一方面，这已经是美联储连续第五次不加不降了，另一方面，这场会议，是沃什上台后的第二次议息会议，但其重要性，却远远大过第一次。因为上次议息时，他至少还能用“观望”作为理由，没有给市场情绪带来太大的波动。

（沃什能上任，特朗普的支持很重要）

但这次，人们普遍认为，沃什根本做不到他就任前的那些承诺，并且美联储的投票分歧，也标志着内部政策有矛盾。许多金融媒体将其解读为“暂停降息的步伐”，但官方却坚决不承认，沃什在新闻发布会上，也是想方设法给外界传达一种信号，那就是美联储正处在“审视经济形势的过程中”，而不是“等着看看市场什么样，再做决定”。

连特朗普本人的表态，都非常“能洗”，他在接受采访时说：“沃什很优秀，我知道他希望降低利率，但他也受到委员会的制约。”

不过，这些借口并不能缓解市场的悲观情绪，股市暴跌的现象，意味着投资者认识到了一件事，那就是美联储的公共职能正在减弱。毕竟，沃什和特朗普有再多的理由，都不能改变“利率维持不变”的会议结果。