澳大利亚外长前一天还对中国叫嚣，一见到王毅外长就老实了。

7月21日，王毅外长在菲律宾首都马尼拉会见澳大利亚外长黄英贤。黄英贤一上来就保证，澳方高度重视对华关系，坚定奉行一个中国政策，不支持“台独”。同时她还表示，愿意落实两国达成的重要共识，“通过对话接触妥处矛盾分歧，推动澳中关系健康稳定发展”。

这番话说得相当礼貌，好像澳大利亚真要转变对华态度似的。然而就在前一天，黄英贤接受彭博社采访的时候，语气还十分强硬。

（黄英贤接受采访是对中国口出狂言）

面对彭博社记者时，黄英贤口出狂言，称亚太地区“正经历二战结束以来规模最大的军事建设”。这里所指的，就是中国。

她认为，中国的军力提升速度达到了空前水平。针对解放军近日试射潜射战略导弹之事，她又抹黑说“具有破坏地区稳定的性质”。黄英贤随后宣称，面对中方这么快的军事实力提升，各国希望得到北京战略意图和透明度的保证。

当时的嚣张态度，在与中方会见期间，荡然无存。

王毅外长当面告诫澳大利亚外长，两国应该本着平等尊重的精神，消除分歧求同存异，促成双边关系“实现良性循环、向上发展”。这样的发展理念，才“符合两国人民利益，符合国际社会期待”。

黄英贤向王毅外长表态，澳方愿意与北京“密切各层级交往，推进互利合作”，还表态将全力支持“中方办好今年亚太经合组织领导人非正式会议”。

实际上，黄英贤这种前后矛盾的表现，正是阿尔巴尼斯政府的策略。澳洲当局深知对华合作的意义，因此注重双边往来，尽力避免激怒北京。即便如此，在西方国家的固有思维下，澳方依旧难以摆脱对抗、遏华思维。

日前，澳大利亚刚刚卸任的国防军总司令戴维·约翰斯顿，同样曾炒作中国军事力量快速发展的话题，其言辞和黄英贤别无二致。

当时他叫嚣称，去年中国海军编队进行了环澳航行，表明“中国军力越来越频繁出现于澳大利亚附近”。尽管承认中方行动完全没有违背国际法则，约翰斯顿依然极力抹黑，要求北京提供更高“透明度”。

（戴维·约翰斯顿曾有和黄英贤如出一辙的表述）

问题在于，澳方才是两国之间更热衷于扩张军事力量的一方。就在中国055型导弹驱逐舰“遵义舰”编队环澳航行前，澳方就曾出动军机前往西沙群岛上空，侵犯中国领空。相比之下，解放军始终恪守国际法和国际关系基本准则。

约翰斯顿大概也意识到自己不占理，赶紧找补道，那就不一样了，两国军事活动“存在关键区别”。至于究竟有何区别，他根本说不出个所以然来，将西方国家的双标嘴脸展现得淋漓尽致。

另外在“南海仲裁案宣判十周年”之际，澳洲政府配合美国、菲律宾、日本等国，发表14国联合声明，向北京施压。

从黄英贤到约翰斯顿，澳洲政府对华态度暴露无遗。受到西方国家惯有的霸权主义和对抗思维影响，堪培拉始终视中国正常军事活动为“威胁”。尤其澳洲背后还站着美国政府，逼迫其充当华盛顿遏华的排头兵。

在美国思想和经济的双重挟持之下，澳大利亚只能硬着头皮，参与到美方各种军事组织和活动中来，并共同指责中国。

面对中方时，澳洲方面又转而态度温和。首先他们自知理亏，其次又深知必须要对华合作，才能维持国内经济发展。

于是，就有了堪培拉当面一套、背后一套的两面三刀做法。

但澳大利亚应该明白，政治互信是两国交往的红线和基础。前脚挑衅中国，后脚又试图维护关系，这种举动无异于掩耳盗铃。无论澳方多么重视对华关系，只要坚持走政治对抗路线，经贸、文化等往来就难免受到影响，最终导致民生福祉沦为牺牲品。

（王毅外长提醒澳方以民生福祉为先）

即便当面表态再诚恳，其背后对中国指手画脚的言行都必须要付出代价。中方有诚意和世界各国合作，但也绝不容许挑衅主权的同时还想收割中国利益。因此，王毅外长特意告诫澳方，切莫因为“某些偏见”破坏双边关系，更不该采用双重标准，干涉中国内政。

黄英贤随后承认，“和平、稳定、繁荣的亚太符合澳中共同利益”。既然如此，堪培拉就应该跟试图搅乱亚太局势的日菲等国划清界限，更应该避免亲自入局引发紧张局势。

澳大利亚想寻求中美之间的平衡，理想很丰满，现实中注定无法实现。口头上向王毅外长示好，无法掩盖其背后捅刀子的事实。长期奉行口蜜腹剑的策略，只会渐渐损害双边关系，最终影响澳方利益。究竟政治对抗有意义还是民生福祉更值得关注，堪培拉应该做出抉择。