作者/杜鹏飞 军事资深编辑

海湾战争时期爱国者拦截率被吹到97%，如今面对伊朗弹道导弹三发拦截全部失败，一场持续数十年的军事神话正在波斯湾上空被逐一戳破。

近期 ，美伊两国围绕霍尔木兹海峡通行问题爆发多轮军事摩擦。在阿拉伯海执勤的林肯号、布什号两艘航母出动舰载机空袭伊朗沿海地区，革命卫队发射弹道导弹和无人机打击海湾国家境内的美军设施。

【美军空袭伊朗沿海设施】

波斯湾上空再次被伊朗的导弹无人机填满，海湾国家的美制反导系统自然要进入全功率运作状态。

过去几天里，巴林、卡塔尔、科威特、约旦等地，均有美军反导系统拦截伊朗导弹的视频画面传出。值得注意的是，海湾国家爱国者防空系统在战斗中表现出的拦截率，明显不如3月份美伊第一阶段冲突的拦截率高。

有视频显示7月17日凌晨，1枚伊朗导弹以大角度俯冲攻击位于巴林的美国海军第五舰队司令部及相关军事设施。

负责基地防卫工作的爱国者防空系统先是齐射2发拦截弹，试图在高空拦截来袭导弹。拦截失败后，第3枚拦截弹立刻起飞试图进行末端拦截，再次失败。

最后美军只能眼睁睁地看着弹道导弹成功灌顶突访，在基地内炸出一大团火球。

爱国者防空系统是美军现役最先进的中远程地对空导弹，不仅能攻击战斗机、巡航导弹等传统空中目标，还能对高速飞行的弹道导弹进行拦截，是美国战区导弹防御系统中负责末端中低层反导的重要组成部分。

历史上，爱国者系统还有着极为耀眼的战果。海湾战争期间，美国陆军宣传的爱国者PAC-2导弹拥有90%以上的拦截率，成功帮助美军抵御伊拉克“飞毛腿”弹道导弹的威胁。部分资料中爱国者的拦截率一度达到97%，几乎构成了一道无法逾越的屏障。

考虑到爱国者PAC-2已经是30多年前的产物，现役最新的PAC-3 MSE又是专门针对反导任务进行调整的特化型号。

那么理论上，爱国者防空系统在美伊冲突中的实战表现不应该比PAC-2差，更不应该出现3枚拦截弹防不住1枚伊朗导弹的场景。

【爱国者PAC-2防空导弹】

反之，这说明海湾国家的美军爱国者存在一些没有明说的问题，表面光鲜亮丽的军事神话，内在可能并不耀眼。

最典型的问题就是拦截率造假。正如前面提到，海湾战争中爱国者系统拥有90%以上的拦截率是美国陆军对外宣传的数据，97%则是媒体在此基础上添油加醋的结果。

根据美国政府问责局1992年的调查，美国陆军疑似将大量发射后解体与未能准确命中目标的飞毛腿导弹均算作爱国者的拦截战果。去掉这部分虚假战果后，

爱国者PAC-2的实际拦截率可能只有10%，相当于10次拦截任务成功1次。

数据造假有过第一次，就难免会有第二次。在美军及制造商洛克希德·马丁公司的宣传口径中，爱国者PAC-3 MSE的拦截率虽然没有90%至97%那么夸张，一眼能看出问题，但其单发拦截率依然高达80%。

然而无论是在俄乌冲突，还是在美伊冲突正式爆发前的几次中东导弹攻防战中，号称优化过反导性能的PAC-3 MSE拦截弹，其实战拦截率仍然要打一个对折，只有约40%。

【PAC-3 MSE拦截弹】

40%拦截率非常契合视频中出现的3枚爱国者导弹拦不住1枚伊朗导弹的场景。虽然美军累计发射了3枚导弹进行拦截，但第3枚导弹是在伊朗导弹落地前10秒钟才升空。导弹的能量不足，伊朗导弹再入速度又达到最高值，很容易拦截失败。

真正能发挥出拦截作用的导弹实际上是视频开始升空的2枚拦截弹，以40%拦截率计算，双发齐射的拦截率只有64%，并不是很高。

还有一个因素可能影响爱国者系统的拦截率，那就是导弹本身的技术状态。

在今年3月的冲突中，中东美军大约消耗了三分之一的爱国者导弹库存。其中不只有PAC-3 MSE导弹，还包括部分PAC-2导弹。

外界猜测PAC-3 MSE导弹在历经俄乌冲突与以伊“十二日战争”的消耗后，库存规模大幅缩减，以至于中东美军不得不抽调较老的PAC-2 GEM+导弹补充前线缺口。

【PAC-2 GEM+防空导弹】

PAC-2导弹没有经过反导优化，使用的破片战斗部虽然有较大的杀伤范围但难以破坏弹道导弹坚固的战斗部，很容易出现拦截弹爆炸后来袭导弹继续向目标飞行的情况。

但话说回来，无论是拦截数据造假还是新老弹药混编，都只是让爱国者防空系统的军事神话出现裂痕，还没到彻底粉碎的地步。真正让美军颜面扫地的，是伊朗导弹成功命中基地的事实。

弹道导弹与反导系统是矛与盾的关系，不存在无坚不摧的矛，也不存在坚不可摧的盾。

伊朗围绕反美战略备战了数十年，将弹道导弹视为对抗美国庞大军事力量的关键，必然高度重视导弹性能，发展可以突破美军反导系统拦截的先进导弹。

例如伊朗使用的“起义”-1短程弹道导弹就采用头体分离设计，旨在提高导弹突防性能。

【伊朗装备有多种型号弹道导弹】

所以站在军事角度看，伊朗导弹突防3枚爱国者导弹拦截并不让人感到意外，这不过是美伊“矛盾攻防战”中随处可见的一个场景。

这会成为外界讨论的焦点话题，究其原因是美国在被自己多年前掀起的舆论战反噬。

在真正的战场上，从来不存在什么“军事神话”。面对精心准备、针对性突防的先进导弹，任何防空网都无法避免被撕开裂口。

如果美国认识不到这一点，仍然试图用完美的公关词汇，去解释美军不完美的战场表现。那美国的军事神话只会随着美伊持续交锋，越打越碎一地。