欧盟发出了迄今为止最严厉的对华批评。

据报道，一份欧盟限制级文件被曝光，对中国又有了新的定义——“关键的长期战略挑战”。

文件指责中俄试图建立地区主导地位，并按照自身利益重塑全球秩序。

欧盟27国外长在没有发布公告的情况下通过了这份评估。

“势力范围”这个词从欧洲嘴里说出来，尤其可笑。

近代世界的势力范围划分，正是欧洲列强把军事占领、殖民统治和不平等条约制度化的产物。

非洲曾被列强在地图上切割，亚洲也长期被港口、租界和殖民地分隔。

冷战开始后，西方又用北约体系、海外基地、政权干预和经济封锁维持阵营边界。

冷战结束以后，北约没有解散，成员反而从16个增加到32个，军事和政治边界一路向东推进。

欧盟自身也公开把扩员称为对欧洲安全的“战略投资”，并宣称要减少候选国对其他力量的政治与经济依赖。

中国国旗和欧盟旗帜

按照欧洲自己的标准，这同样是在经营周边空间、排斥竞争力量，只是欧洲把自己的扩展称为传播规则，把别国发展关系称为建立势力范围。

如今，欧盟把这套历史逻辑投射到中国身上，典型地把镜子当成了望远镜。

中国没有建立覆盖全球的军事同盟，没有在欧洲周边部署军事集团，也没有要求任何国家以放弃同欧盟交往为合作条件。

把中国与其他国家基于发展需求开展的经贸往来解释成阵营扩张，反映的主要是欧洲害怕失去支配地位，而非中国复制了西方道路。

欧盟和俄罗斯

中国关于这一问题的立场一贯明确。

《新时代的中国国防》白皮书明确写入“永不称霸、永不扩张、永不谋求势力范围”，并把它定义为中国防御性国防政策的鲜明特征。

中国外交部也多次重申，中国无论发展到什么程度，都不会建立势力范围，更不会强迫其他国家选边站队。

评价一项政策当然不能只听声明，还要看长期行为。

新中国成立以来，中国没有组织类似北约的排他性军事集团，没有在海外建立由几十个基地组成的驻军网络，也没有以制度和意识形态为门槛，把合作国家编入受中国指挥的政治阵营。

欧盟跳过事实比较，直接把中国放进欧洲殖民史和冷战史的概念框架，本质上是以己度人，也是在给欧洲日后进入亚太、扩大军事存在制造借口。

欧盟政客

欧盟把中国描述成俄罗斯对乌行动的“关键助推者”和“至关重要的助推者”，同样存在概念扩张。

中国与俄罗斯保持正常经贸关系，这一点公开透明，但经贸往来不等于参加战争，更不能自动推出中国应为战争延续负责。

中国没有向战场派遣军队，没有加入任何一方的军事联盟，也没有承认通过战争改变领土边界。

中方在公开立场中一直强调尊重各国主权和领土完整，反对使用核武器，并主张停火谈判和构建均衡、有效、可持续的欧洲安全机制。

如果正常的合作也是“援俄”，那么俄罗斯导弹里的欧美零部件，又算什么呢？欧洲至今依然继续进口俄罗斯的液化天然气，是不是也是在向俄罗斯提供战争资金？

中欧之间有竞争，也存在需要严肃处理的分歧，但解决问题的起点应是事实和对等。

欧盟真正需要重新定义的对象不是中国，而是它自己在一个多极世界中的位置。

世界已经无法回到少数西方国家定规则并要求其他国家服从的年代。