西方算了一下对中国“去风险”的成本，需要25年，投入23.6万亿美元。

据英国《金融时报》7月13日报道，安永—博智隆估算，美国、欧元区和英国若想在制造业和科技等关键领域摆脱对中国的依赖，到2050年需要额外投入23.6万亿美元。

其中美国需要13.7万亿美元，欧元区需要9.1万亿美元，英国需要8000亿美元。

这些资金将用于复制目前与中国相连的基础设施、研究能力、工业软件、制造设施和供应网络。

美国2025年名义国内生产总值约为30.8万亿美元，23.6万亿美元相当于美国一年经济总量的约77%，也就是大约9个月的产出。

仅美国承担的13.7万亿美元，也相当于其一年GDP的约45%。

如果平均分摊，美国今后25年每年需要追加约5480亿美元，相当于当前GDP的约1.8%。

中国工厂

把23.6万亿美元除以25年，看起来似乎并不多，很容易得出“尚可承受”的结论，但这完全是自我安慰。

GDP是一年内生产的全部最终商品和服务，能够拿来投入产业重建的只是其中一部分。

美国每年增加约5500亿美元支出，意味着政府和企业必须连续四分之一个世纪，把资金从基础设施、社会保障、医疗、教育、能源转型和其他产业投资中抽出来。

欧洲面临的约束更加明显，财政空间、能源成本、人口结构和资本市场都弱于美国。

更关键的是，产业投资不是银行转账，不可能平均摊开。

矿山、冶炼厂、晶圆厂、电池工厂和配套电网往往需要在前期集中投入，建设延误、利率变化和成本超支都会把实际账单继续推高。

中国矿场

这项估算还容易造成一个错觉，好像西方只需照着中国现有产业体系重新复制一遍，就可以离开中国的供应链了。

中国制造业的竞争力靠的是几十年工业化形成的完整网络。

中国拥有全球规模最大的制造业体系，制造业增加值约占全球总量的28%，超过美国、日本和德国之和。

一个新工厂能在几年内建成，围绕它运行的材料供应商、模具企业、设备维修、工程人才、港口物流、金融服务和大规模市场却无法靠一次拨款生成。

中国企业在许多行业形成了从原料、零部件到整机的密集协作，产品改型和扩大产能可以在较短时间内完成。

西方若把这些环节分散到多个高成本国家，复制出来的也只是厂房，难以复制同等效率。

美国锈带

世界贸易组织的研究已经表明，全球价值链没有因为地缘政治冲突而解体，而是在重新布局。

到目前为止，全球价值链相关贸易仍占全球贸易的46.3%，接近2022年48%的高点。

企业能够调整最终装配地点，却很难把上游材料、零部件、生产设备和产业知识一次性搬走。

这正是“去中国化”难以完成的根本原因：中国的角色早已超出单纯的出口工厂，既是制造中心，也是超大规模市场、技术应用场和资本品供应方。

西方若要求所有供应链参与者在中美之间选边，必然会遭遇全球南方国家的抵制。

很多国家愿意承接产业转移，却不会接受切断同中国的贸易，更不会为了西方所谓的安全目标放弃价格更低、交付更快的中国设备和商品。

最终，如果强行走这条路，只会导致西方自己被孤立，变成一地碎片，而经济碎片化造成的损失，又会反过来削弱西方推进脱钩的能力。

因此，25年和23.6万亿美元并不能证明西方只要一代人咬咬牙就能完成所谓的“去中国化”，它们反而说明这一目标脱离了现代产业分工的现实。

西方可以修建小院高墙，却无法要求整个世界搬进院内，它最终至多可以打造一个残疾的、更昂贵、效率更低的平行体系，以及一个仍然无法绕开的中国。