参考消息网7月9日报道 德国《国际政治与社会》杂志网站6月30日发表题为《专访德国汉学家玛丽娜·鲁迪亚克：“最大的错误就是不相信中国”》的文章，作者是菲利普·考佩特。文章主要内容如下：

菲利普·考佩特问：谈到德国的“中国问题辩论”，您觉得妨碍我们了解中国实际情况的是什么？

玛丽娜·鲁迪亚克答：我认为我们在中国问题上犯下的本质性错误就是，不相信他们说的话。或者说，更本质性的错误在于，我们根本没有去认真研究他们说了什么，写了什么。当你从较长的时间跨度来观察中国时，就会发现，中国一直在落实它制定的那些发展规划。

问：我们不相信的究竟是什么？

答：我们不相信中国会实现自己设定的目标。这种态度背后有一个更深层的臆断：中国根本搞不了创新。因此，更值得探讨的问题根本不是“中国是怎么做到的”，而是“为什么我们当初认为中国做不到”。我们根本不去认真了解中国，因为我们坚信中国就是威胁，我认为这种态度很危险。

我们在许多领域仍然与中国联系紧密。我们必须妥善处理对华关系，为此我们必须了解中国。

这意味着，要有更多德国人能读懂中文，要有更多的中国问题专家。既然我们生活在地缘政治深受美国和中国影响的世界，那么我们就应该为了解这两个国家投入相同的资源。我们这样做了吗？答案显然是“没有”。

问：长期以来，德国一直在探究中国正在发生怎样的变化。可我们今天难道不更应反思一下我们对中国的主观臆断吗？

答：没错。我们一直尝试用我们的理论来解释中国，而不是去观察中国的实际情况。我们其实应该更多地观察中国人正在讨论什么问题，向哪些领域投资，把什么视为当务之急，并从中得出结论，而不是反复检验中国是否符合我们的理论模型。

欧洲中心主义肯定是原因之一。我们把西方视为标准，并假设其他社会迟早会朝着同样的方向发展。

问：在欧洲，中国不是被描述为经济合作伙伴，就是制度性对手。这种相互对立的描述有助于我们了解中国吗？

答：没有，因为它在暗示一种根本不符合现实的非此即彼的状态。我们处理与美国的矛盾关系时，比处理对华关系要好得多。涉及美国时，我们可以一边讨论共同价值观，一边尖锐批评其政治动向。我们接受两者并存。而涉及中国时，我们却总是倾向于用非黑即白的方式来看待一切。

在有些领域，如果没有中国参与，我们就找不到解决方案。想想全球可持续发展目标或气候保护就知道了。（编译/王勍）