近期，俄乌冲突态势持续升级，乌军集中远程无人机力量，奔袭俄罗斯本土能源设施，一度取得显著战术效果。基辅当局希望借此向美西方国家索要更多远程导弹、防空弹药援助，从而掌握战场的主动权。然而，就在乌军攻势如火如荼之际，美国副总统万斯奉劝乌克兰停止进攻俄境内目标，转而采取防御战术。那么，美方为何劝说乌克兰停止发起的新一轮猛烈攻势呢？

按照万斯的解释，特朗普政府更倾向于在谈判的同时，让乌克兰采取防御战术。他还特意提到了2023年乌克兰反攻失败的事，宣称这是“战略与战术上的双重灾难”。拜登政府时期，美国源源不断地向乌克兰提供武器装备，推动乌克兰发起持续的反攻，结果却遭遇重挫。可特朗普入主白宫后，积极推动俄乌和谈，美俄高层多次进行会晤，但均未取得实质性突破，特别是俄乌在关键立场上南辕北辙。为此，美方在今年4月还曾一度切断对乌资金支持和情报共享，试图以此逼迫乌克兰妥协。

当前，俄乌和谈最大的难点是，俄方坚持要求整个顿巴斯东部地区为俄方所有，而乌方则要求以接触线为基础进行谈判，并表示不会单方面从由乌方控制的顿巴斯地区撤军；乌要求获得美方“强有力”的安全保障，俄方对此持反对台独；国内政治制约俄乌高层妥协的空间，泽连斯基难以承受割地求和的历史骂名，俄国内强硬派则反对在俄军取得明显军事优势的情况下做出重大让步。因此，“以战促谈”便成了双方追求的目标，俄方希望通过军事压力迫使乌方妥协，而乌方则试图通过持续打击俄能源设施，迫使普京做出让步。

此次美国劝说乌军停止新一轮攻势，原因主要有三个：其一，乌军持续攻击俄能源设施，极易推高国际油气价格，进而加剧美国的通胀压力，直接冲击特朗普政府的选情。其二，美方当前急于开辟美俄沟通渠道，推动冲突降温，逐步将战略重心从中东、俄乌转向亚太与西半球。乌克兰无节制打击俄本土，必将激化俄方报复力度，压缩重启谈判的空间。其三，美方担心冲突持续升级，导致北约与俄罗斯的直接对峙，甚至引发核对抗风险持续走高。因此，美方主动劝说乌克兰限制作战尺度，维持“可控消耗”的冲突模式。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在接受媒体采访时直言，由于西方国家参与冲突，特别军事行动已经变成了战争。他强调，冲突之初俄方仅以有限目标开展特别军事行动，但美欧各国深度卷入战事，源源不断地输送武器，动用卫星情报系统协助乌军锁定俄本土目标，等同于直接参战，这场对抗早已超出局部军事行动范畴，演变为一场名副其实的战争。

在过去几年，俄罗斯官方一直非常谨慎地使用“战争”一词，并将擅自称特别军事行动为战争的列为违法行为。所以，俄方此番主动改口，绝非简单文字调整，而是意味着俄罗斯对这场冲突的定性已经发生巨大变化。简单来说，在特别军事行动框架下，俄方征兵、军工转产、后方管控均存在严格约束。而一旦定性为战争，俄方将解锁全部战时权限，可全面推动民用工厂转产军工、扩大兵员征召、强化全境基础设施防护，放开远程反击手段，不再受有限行动框架束缚。

从战场现实来看，俄乌对抗形态也已符合全面战争的特征，双方不再局限于前线城镇阵地争夺，转而以远程无人机、导弹持续打击对方本土民生、能源、交通命脉，战争潜力消耗取代阵地攻防。俄军针对乌克兰全境城市、电力设施开展大规模报复空袭，乌军常态化越境袭击俄腹地工业节点，两国经济体系持续遭受毁灭性冲击，美欧组成的援乌阵营，已经符合事实上局部战争的特征。

当下，俄乌冲突持续升级，美国既想利用乌克兰维持对俄消耗，又害怕冲突失控反噬自身，只能不断束缚乌克兰手脚。俄罗斯则认定自身正与西方集团交战，势必持续升级反击力度。而乌克兰则陷入进退失据的局面，主动进攻遭美国约束，被动防御又难以抵挡俄军持续打击。

显而易见的是，俄乌冲突已经演变为一场消耗战与持久战。如果没有决定性的战场突破或重大外部变故，任何一方都没有足够动力做出实质性妥协，国际调停也因大国间深度不信任收效甚微。因此，短期内很难启动和谈，战场可能维持长期互攻的状态，为未来更持久的全面战争埋下伏笔。