美军方日前重燃战火，以伊朗袭击商船“违反停火协议”为由，对伊朗发动了新一轮的强力打击。

随后伊朗发声明，称美国近期对伊朗的袭击，以及美方决定取消伊朗石油销售许可等行为，导致签署的谅解备忘录已经失去效力。

毫无疑问，随着美伊再次交火，刚刚达成没多久的美伊第一阶段谅解备忘录，以及接下来谅解备忘录中所谓60天的“技术性谈判”，再次走到了十字路口。

为何冲突会再次上演？接下来美伊双方又能否保持相对克制，避免当前的报复性军事行动重新变为全面战争？

我认为这可以从以下几个角度来理解。

首先从直接原因上来看。

这次美伊冲突之所以卷土重来，跟伊朗在霍尔木兹海峡南部航道袭击了过往的油轮有关。

美国认为，伊朗此举违反了他们签署的停火备忘录，所以出手予以警告或惩罚，完全在意料之中。

而一旦美军对伊朗开火，这份备忘录自然会形同虚设。

霍尔木兹海峡

其次，美伊之间的分歧无法调和。

美伊签署的谅解备忘录，说是重开霍尔木兹海峡，解除对伊海上封锁。

但实际上，这并代表美伊就此事达成了一致共识，因为他们对这两个要求的理解完全不同。

美国认为伊朗答应放开霍尔木兹海峡，是让霍尔木兹海峡恢复到战前的状态，即伊朗不对过往船只做任何干涉。

但在伊朗的认知中，所谓的放开霍尔木兹海峡，是说伊朗不再用无人机或小型水面舰艇去拦截过往的油轮，而这些油轮想要在霍尔木兹海峡畅通，依旧接受伊朗的管理，这里面还涉及到收费的问题。

伊朗总统佩泽希齐扬

伊朗驻华大使此前曾澄清说，伊朗并非征收全面的关税或通道费，而是将依法征收符合国际标准的"常规服务费"，用于保障通船安全、船舶导航及应对海洋环保事件。

而且他们也强调了，60天免费通行期，并不意味着伊朗全面放弃对海峡的管制权。

总而言之，伊朗理解的"放开霍尔木兹海峡"，是不在海峡拦截或袭击过往的油轮，但油轮通行，还是得向伊朗报备，在伊朗划定的航道经过。

这种背景之下，美伊双方虽然签署了第一阶段的谅解备忘录，但在最核心的海峡通行问题上根本没有达成共识。

只不过是各自找了一个能够说服国内的理由，“假装”谈妥了而已。

特朗普

而这种分歧最直接的后果，就是美伊第一阶段谅解备忘录签署之后，美国国内和伊朗国内都很满意。

伊朗最高领袖直言自己保留意见，只是基于伊朗总统等人的努力，不公开反对。

而美国方面，特朗普一直孜孜以求，想要达成一份比奥巴马时期的美伊核协议“更好”的协议，来证明自己比奥巴马做得更好。

然而当前美伊之间的这份谅解备忘录，对美国来说远不如奥巴马时代签署的美伊核协议，这导致特朗普在国内承受了很大的民意压力。

这个时候，伊朗又执着于要对霍尔木兹海峡进行“管理”，破坏美国非常看重的“自由通航权力”，或者说是美国海上霸权的根基。

这些矛盾叠加在一起，最终导致了美伊冲突的再次爆发。

卡塔尔首相兼外交大臣穆罕默德和伊朗外长阿拉格齐

最后，从未来的前景来看。

不管是美国还是伊朗，肯定都不想大打出手，双方都想要通过展现自己不怕战争的姿态，迫使对方低头服软，以谈判的方式争取到自己想要的利益。

因此就算是现在美国和伊朗重新交火，也不代表双方会立刻回到之前的全面战争状态。

当地时间8日，伊朗外长阿拉格齐一通电话打到卡塔尔，与该国外交大臣通了电话。

双方明确强调，需要利用外交渠道处理地区问题，防止局势再次升级。

这说明，比起全面开火交战，伊朗还是倾向于通过谈判的方式解决问题，美伊签署的谅解备忘录虽然已经形同虚设，但也不是没有补救的余地。

只是问题在于，美伊双方立场相差太远，谁都不肯让步。

在这种情况下，再多的外交活动也掩盖不了核心的分歧，就算是在中东各国的积极斡旋下再次和谈。

只要关于霍尔木兹海峡的问题，关于伊朗核原料的问题，以及美国对伊朗制裁的问题，不从根本上形成双方都认可的共识性文件，那签署再多的协议都没用。

从这个意义上来讲，美伊冲突和平解决的前景很不明朗。