在“七七事变”的周年纪念日前一天，2026年7月6日，中国人民解放军海军的战略核潜艇向太平洋相关公海海域，成功发射1发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。此次试射完整验证了核潜艇水下机动、水下发射、远程制导等全流程作战链路，更对导弹本身进行了全射程验证，有力地证明了中国海军的水下核威慑能力的可靠性。

潜射弹道导弹是当代“三位一体”核威慑体系中最核心的环节之一。与陆基发射井和轰炸机相比，战略核潜艇长期隐蔽于深海，难以被探测和摧毁，具备极高的生存能力。这种生存能力赋予了潜射导弹独有的战略职能，即二次核打击能力。二次核打击能力是指一个国家在遭受敌方核打击后，仍能使用幸存的核力量对敌方实施核反击的能力。这种能力的本质是一种战略反击能力，它的存在使得任何企图通过先发制人的核打击来解除对方武装的图谋都变得不可能。因此，可靠的潜射弹道导弹力量是维持大国间战略平衡的压舱石，也是阻止核战争爆发的关键因素。

此次试射的导弹，外界普遍判断为“巨浪-3”潜射洲际导弹。军事专家张军社指出，这款导弹是我国自主研发的第三代潜射洲际弹道导弹，射程达到1万公里以上。“巨浪-3”于2025年9月3日在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年阅兵式上首次公开亮相。

这次试射也是中国首次进行潜射洲际弹道导弹的全射程试验，那是中国自1980年以来，第三次向南太平洋海域全程试射洲际导弹。早在1980年5月18日，代号“580任务”的“东风-5”洲际导弹从酒泉卫星发射中心发射，历经约30分钟飞行，弹头准确落在南太平洋预定海域。那是中国首次洲际导弹全射程试验，标志着中国第一代洲际导弹研制任务胜利完成。2024年9月25日，中国人民解放军火箭军向太平洋相关公海海域成功发射1发携载训练模拟弹头的洲际弹道导弹。2026年7月6日的这次潜射试验也是两年内的第二次洲际弹道导弹的试射。

中国发展核力量，始终有明确的原则和底线。国防部新闻发言人陈曦明确指出，中国坚持走和平发展道路，奉行防御性国防政策，恪守自卫防御核战略，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家进行核军备竞赛。推动核力量现代化旨在保障国家战略安全，维护全球战略稳定。外交部发言人毛宁也强调，中国坚持走和平发展的道路，坚持自卫防御的核战略，始终把自身的核力量维持在国家安全需要的最低水平。

此次试射的透明度和规范性也值得注意，在发射前，就已经向相关国家发出通报，发射后也迅速公布情况与现场照片，显示出了很强的规范性。日本政府承认7月5日收到了中方有关部门的通报。澳大利亚政府同样证实事前已接到通知。这种提前通报的做法，本身就是一种负责任的姿态。

尽管中方反复强调此次试射不针对任何特定国家和目标，事先向有关国家作了通报，发射活动始终保持安全规范和专业操作，但一些国家的反应仍然值得注意。

日本政府的反应尤为激烈。日本政府一天内连续发表两份声明。在第一份声明中，日方表示深感担忧，并强烈要求中方重新考虑有关计划。但在当天晚些时候的第二份声明中，日方又确认没有飞行物飞越日本空域，也未确认有飞行物落入日本专属经济区。既然导弹没有飞越日本空域，也没有落入日本专属经济区，日方的“深感担忧”从何而来，令人费解。

美国国务院6日发表声明，批评中国“快速且不透明的核武器增强对地区及世界而言是重大关切事项”，要求中方加入军控磋商。美方要求中方就所有洲际弹道导弹和太空火箭的发射建立通报机制。值得注意的是，声明并未提及此次发射是否事先通报美方。而美国自身拥有全球最庞大的核武库，频繁进行各类导弹试射，却对他国的例行训练指手画脚，这种双重标准并不少见。

澳大利亚外交部长黄英贤则表示，澳方认为试射洲际导弹落入南太平洋的做法是“破坏地区稳定”。她称此举不符合太平洋岛国领袖希望本地海域成为“和平之地”的诉求。但是，就在中方试射潜射弹道导弹的同一天，澳大利亚与斐济签署防务条约，在该条约中，双方承诺在任何一方遭受武装攻击时“共同应对危险”，同时，澳大利亚还表态这一条约向其他太平洋岛国开放，也就是说澳大利亚正试图在太平洋上建立一个军事同盟。所以，澳大利亚的这些批评的合理性又在哪里？

事实上，中国是联合国安理会五个常任理事国中唯一承诺不首先使用核武器的国家。中国始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国核力量的发展，是为了保障国家战略安全，维护全球战略稳定。相比之下，一些国家一边在本地区加强军事部署、签署防务协议，一边对他国的例行军事训练横加指责。这种做法的逻辑，恐怕很难自圆其说。中国的核力量越可靠、越成熟，那些试图以核优势对中国施压的图谋就越难以得逞。亚太地区的和平与稳定，需要的是相互尊重和理性对话，而不是动辄指责和过度反应。