【文/观察者网专栏作者 席亚洲】

本周，在中东方向，美国和伊朗在签署备忘录后继续展开对抗，伊朗使用无人机袭击了商船，美国随后进行报复空袭了伊朗的导弹阵地。另一边，欧洲方向，乌克兰对俄罗斯的无人机袭击仍在持续；在莫斯科，俄军的一枚脱靶防空导弹击中油罐后导致油罐顶盖起飞的画面，成为新的名场面。

这些对抗似乎都具有一定的游击战要素，那么新时代的空中游击战和防空游击战到底有什么样的新特征？如何实施，如何防范？本期军评我们来梳理一下。

政治意义的游击战和军事意义的游击战

现代意义上的游击战其实是历史的新产物，我们知道历史上落后民族对抗组织化的古典军事帝国入侵，会采用类似现代游击战的战术，比如袭击对方的行政人员、伏击小规模巡逻队、征粮队等等，但是说到底这种袭击都构不成真正的取胜要素，最终的胜利还是要靠组织起大军，与征服者进行决战。如果无法组织起足够庞大的军队，最终还是会被征服者彻底压服。

而现代意义的游击战，尤其是我党领导下的抗日敌后战线，实际上是对游击战的一个历史性升华和革新，把游击战放在了人民战争概念之中，首次给出了一个有效的从战略上取胜的游击战策略。

古代技术条件下，即使是只能“斩木为兵”，也需要结成战阵，才能组织起来进行战争，小规模的游击战只能构成一定程度的骚扰

在这个概念中，直到最后阶段之前，游击战一方是不需要主动与敌人进行决战的，主要可以依靠游击武装来实现对敌人的消耗，使其在进入最后决战阶段前就已失去取胜的可能。

这里面很重要的一点是人民战争的政治基础，就是帝国主义侵略者是来掠夺的，不是来和你“共存共荣”的。这里面有两个要素，第一是帝国主义不可能真正“。”，不然他们奴役谁，剥削谁去呢？第二是帝国主义不可能建立起一个真正具有稳固执政基础的政权，只能用买办和走狗建立一个旨在帮助他们盘剥占领区人民和掠夺自然资源的伪政权。

这两点使得游击战一方可以发动人民群众，建立与伪政权和侵略者针锋相对的地下政权，在敌后建立根据地，并且实现人民武装的发展壮大，并不断通过武装斗争削弱敌人，使得敌人无法有效从占领区收益，最终走上失败。

抗日战争中，我军在敌后展开的活动不仅严重消耗了对手，更重要的是在政治上建立了敌后根据地，使敌人无法利用占领区“以战养战”，这才是让日军“肥的拖瘦，瘦的拖死”的根本

在军事方面，人民战争概念强调积小胜为大胜，不追求与敌人正面决战，而是采取敌进我退、敌驻我扰、敌疲我打，在当时的技术条件下，轻武器、地雷、迫击炮这些机动灵活的武器让游击队具备了在小规模层面上与敌人进行对抗的可能，虽然不可能每次取胜，但能够给敌人持续制造伤亡。

到了1960年代的越南战争，人民战争理论和游击战在东南亚丛林中再次发挥了巨大作用；事实证明，即使在美国强大的军事技术和军事实力优势之下，他们也无法扑灭坚决抵抗、并得到中苏援助的越共武装。

美国关于越战的一句总结很有意思地道出了现代游击战的政治本质，“美军赢得了每一场战斗，却输掉了战争”。

越南南方的游击战使得美国扶植的南越政权始终无法建立有效统治，才是“美军赢得每一场战斗，却输掉战争”的根本问题

在今日世界背景之下， 我们发现现代游击战越来越多地剥离了上面说到的政治元素，变成了一种单纯军事意义的游击战。

而技术的发展也使得今天的游击战从传统的依靠小规模敌后游击队进行地面上的袭扰，发展成了围绕空中力量的空中游击战。

技术层面的空中游击战

这种作战方式的特点是使用大量无人机、导弹武器、机动式地面防空系统，不再依靠冷战时代设计的金字塔状指挥控制系统和作战编制，传统空军作战的主要任务，如争夺制空权，空中遮断，近距离空中支援等，被空中侦察监视、无人机破袭，导弹破袭，游动防空等行动所取代。

这种形态下的空中作战不再追求与敌人比拼作战飞机数量、性能与飞行员技能，或者指挥控制系统的处理能力，更类似于我国人民战争理念中强调的“你打你的，我打我的”，也就是以非对称方式展开作战行动。

由于当代技术发展的现状，在无人机、导弹等领域出现了攻防不对称的情况，防御能力的发展没有及时跟上进攻能力的发展，导致上述这种空中游击战得以发挥重大作用。

从弹体、发动机等方面来说，乌克兰的“火烈鸟”等巡航导弹并不比上世纪六七十年代的苏联侦察无人机更先进

在俄乌战争的前几年，乌克兰就已经大量使用无人机，只不过当时他们的无人机主要依靠直接从国际商业市场上大量采购零配件，然后在乌克兰进行组装，在乌克兰境内设立3D打印作坊，生产FPV无人机的部分零件，然后对采购的零部件进行组装之后投入作战。

而今天，随着中国对无人机相关零配件的管制日益严格，这种做法已经很难筹措到足够数量的无人机了。

于是在欧洲国家和美国的帮助下，出现了新的套路，那就是通过国际市场购买的不再是零配件，而是更加基础的原材料，然后这些原材料在波兰等东欧国家进行加工，成为主要零配件，再通过陆路交通进入乌克兰，进行最终的总装和投入作战。同时，美国也改变了直接从仓库内拿冷战旧货直接提供给乌克兰投入战争的做法，而是更多的向乌克兰和欧洲输出技术，由他们将这些技术转变成实际的武器去投入作战。

这使得近期乌克兰手中掌握的无人机一方面在尺寸和技术水平上有了较大提高，另一方面乌克兰无人机的数量也增加不少，有能力组织起针对俄罗斯后方目标的猛烈袭击。

相对应的，俄罗斯的传统防空能力在冷战后由于技术常年未得到更新，已完全过时落后，事实上没能建立适应现代战争的、新的综合防空指挥控制体系，地面防空雷达网过时落后，空中预警机数量稀缺且性能过时，制空战斗机数量不足性能落后，导致俄方不仅应对不了上述“传统”防空技术难以轻易应对的新式小型无人机威胁，甚至面对乌克兰那些“传统”的大型无人机，或者说实际上就是巡航导弹，也没有足够防御能力。

其实发生这样的爆炸表明这个油罐已经近乎空了，里面充满了可燃气体，因此很容易被引爆，不过这并不影响这一场面的视觉冲击力

2022年战争爆发后，乌克兰就积极利用美国“星链”系统来控制己方的无人机、无人船艇，也用于地面作战的指挥控制。俄方采取了一些对抗措施，包括地面干扰站以及反向追踪星链通信终端随后加以打击等措施，应该说在前线对乌军使用“星链”形成了一定的效果，但问题是相关设备的作用范围有限，只够覆盖前线区域，对己方后方广大区域，实际上并未真正全面覆盖。其实从之前乌军使用“星链”控制的无人船艇在黑海上横行无忌的时候，大家已经注意到，在难以形成绵密干扰设备网格的区域，“星链”系统基本没有受到严重影响。同样，在广阔的俄罗斯腹地，针对“星链”的干扰手段更加稀缺。

而且随着“星链”系统近年来的发展，空中部署的卫星数量进一步增加，抗干扰、反对抗的软硬件措施也在发展，导致干扰效果也在降低。这其实又是我们说过很多次的电子对抗“买时间”问题，俄罗斯的干扰措施技术上未能及时跟上，就会让乌克兰使用“星链”的能力相应提高。

近来随着马斯克与美国政府关系的发展，美国战争部在“星盾”系统等军用低轨道星座系统上投资力度也有了大幅增加，这不仅有利于加快星盾系统本身的部署，也会促使太空探索公司更愿意开放更多的星链资源用于军用。

近期我国密集发射“千帆”星座，表明我们对低轨道巨型星座系统已经重视起来。俄罗斯在2022、2023年连续发射十余枚“格洛纳斯”卫星，此后在战场上广泛使用卫星制导炸弹，那么你猜“千帆”组网之后会发生什么？

在双方此消彼长之下，目前俄罗斯至少在技术上进行新一轮更新之前，难以有效反制星链系统，使得乌克兰无人机可以长驱直入袭击俄罗斯腹地。而俄罗斯防空硬杀伤能力的落后也让他们很难有效应对，实际上莫斯科油罐爆炸的名场面就是被俄军自己脱靶的防空导弹击中的。

俄罗斯针对乌克兰的无人机攻击，措施之一是在各个重点企业单位和关键城区部署短程防空系统，但是这些系统并未真正实现有效联网，且只被部署在紧贴关键目标位置，难以有效外推防空区域。

我们知道现代要地防空的一个关键概念是对敌方来袭目标的路线进行预判，并将短程防空系统部署到其可能经过的位置进行设伏。这实际上需要将短程防空系统外推到距离目标相当远的地点。

而且这种设伏针对的是使用地形匹配制导的巡航导弹目标，因为这些导弹总是需要寻找一些与周围地形相比有显著特点的地形作为导航点，比如河流转弯处、目标附近的一座小山、明显的建筑地标等，因此攻击特定目标的路线总是比较固定。

俄乌双方目前都只能在国内部署大量机枪防空小组作为反无人机补充手段，但这种作战方式效能很低，乌克兰所谓的声学探测系统，其实际效能也只能说聊胜于无罢了

但是现在乌军使用的巡航导弹可以使用星链通信和GPS导航，它们的飞行路线就会自由得多，很多时候不再需要让所有导弹通过同一个导航点，而是从距离目标很远的地方就可以分为多个批次从不同方向绕行攻击。因此，防御一方只能在紧贴掩护目标的地方密集部署朝向各个方向的防空系统，即使如此仍难以取得良好的防御效果。而且正如莫斯科油罐爆炸事件中所看到的，这种密集部署也大大增加了防空系统自身的弹药误伤己方目标的风险。

而在伊朗，他们展示的是另一种模式。在面对总体实力远强于自己的对手时，伊朗采取了“防空游击战”战法，其在八个月内生产了一批具备探测数十公里范围内空中目标，且完全采用被动红外探测手段的防空系统。

此类系统最早公开的是2014年珠海航展上高德红外展示的TN-02系统，与之相比伊朗这些系统的打击手段要差得多，由于他们在防空导弹技术上相对中国落后，所以射高、射程，导弹寻的追踪和抗干扰能力上是有相当差距的，但其射高仍然可以达到万米左右，并且其发射车上搭载的前视红外探测系统并不比TN-02上的差，可以说伊朗在这方面是下了不少功夫的。

因此伊朗的防空系统虽然很难击落美军的有人驾驶战斗机，但对无人机具备很高的作战效能，尤其是那些基本不具备红外对抗能力，更不具备机动规避能力的MQ-9“死神”无人机，很容易被这类导弹击落，而且即使在不使用导弹攻击的情况下，仅仅使用这类系统进行对空监视，也能在伊朗的导弹洞库出口周围形成一定的空中情报监控能力，足以保障导弹发射车冲出洞库，迅速发射，然后再返回洞库。

伊朗“马吉德”红外防空系统

这些红外防空系统会采取游荡部署、机动作战，因此传统的防空压制手段对它们基本无法奏效，除非美军拥有不被这类系统发现的长时间滞空的无人机，能长时间滞空监视，才可能压制它们的行动。但问题是目前美军似乎没有此类能力。

而且这些系统也并非绝对无法击落高性能战机，在伊朗上空，F-15和F-35战斗机、A-10攻击机、阿帕奇直升机都被击落击伤，其中就有这种红外防空导弹的战果。

中国高德红外推出的TN-2防空系统，伊朗的防空系统与其概念高度类似，只不过伊朗的导弹尺寸小了不少，使用的技术也落后一截，全系统复杂度上两者也完全不可同日而语，所以作战效能还是不能相提并论的。TN-2几乎相当于红外制导版“山毛榉”，而伊朗的“马吉德”更接近大号肩扛弹，如果伊朗当年直接购买TN-2，美军的头会更痛，恐怕连B-2都不敢保证安全。

此外，据最近美国被击落飞行员的说法，伊朗还部署了“水母无人机蜂群”，也就是之前曾在伊拉克被注意到的防空巡飞弹。

经过几代发展，与最初使用航模涡喷发动机，最大速度只能达到高亚音速，与只能打击无人机和直升机的早期型号相比，目前这类武器中较新的型号已经将火箭发动机和涡喷发动机结合起来。在巡航飞行阶段，它使用涡喷发动机进行持续巡航盘旋，一旦发现敌机，将抛弃涡喷发动机，使用弹体内的火箭发动机进行加速实施攻击，速度可以达到接近于常规防空导弹水平；再加上弹体前部的大型蝶形弹翼，可以在火箭发动机燃料耗尽，导弹速度降低时依然取得相当大的控制力，设计思路类似于俄罗斯R-27空空导弹，因此即使在飞行较远距离存速降低时，这种导弹仍然有很强的机动能力，完全可能跟得上采取大过载机动的空中目标。

伊朗展示358型防空巡飞弹，该单使用航模涡喷发动机，飞行速度700米/小时，主要用于打击直升机、无人机等目标

在通常的防空作战中，这种“水母蜂群”的效率不高，且大部分无人机实际上是浪费掉的，它大部分情况下在空中长时间盘旋后仍然没有找到目标，也不可能具备回收能力，就此浪费。

但是在伊朗传统防空系统已经被美军防空压制作战所压制和大量摧毁的情况下，这种“水母蜂群”反而具备了一定的实用价值。

359型巡飞弹的尺寸比358型放大很多，其弹体中部装有大型火箭发动机，在发起攻击时可以抛弃涡喷发动机段，用火箭发动机提速到超过2马赫，即使对喷气式战斗机也有相当威胁。

而在攻击方面，伊朗使用短程地对地导弹，出人意料地对其周边国家的美军基地进行攻击，甚至包括此前曾与伊朗关系良好的周边国家，只要境内有美军基地，也遭到伊朗导弹攻击。

这大大增加了美军防御的难度，也大大加快了其防空导弹的消耗速度。而在美军防空系统被消耗到一定程度后，伊朗的反击开始产生效果，对美军多项关键高价值空中资产，尤其是预警机、加油机的打击使得美军劳师袭远的行动更加难以为继。

此外，伊朗对海峡的封锁控制能力也超出了美军预料。之前美军最担心的海峡布雷等不顾后果的行动，伊朗并没有真正实施，反而是通过无人机袭击、导弹袭击和小艇攻击的方式来进行。

其实这一套濒海作战方式，美军早在当年研制LCS濒海战斗舰的时候就已经预料到了；但这场战争中，原本针对这种环境而设计的LCS濒海战斗舰去哪儿了呢？

他们害怕被无人机和反舰导弹攻击，没敢来……是的，这事就很让人难绷。

LCS设计的时候是预计美军能够牢牢掌握制海权，敌方的空中反舰力量会被压制，LCS的隐身特性足以让当时的岸基亚音速反舰导弹比如蚕、C-802等难以探测和锁定。

当年为应对如今这样的伊朗战争量身定做的濒海战斗舰，现在却完全不敢靠近濒海……

而且当时美国考虑的主要对手还没有在直升机上能发射的小型反舰导弹，只能使用反坦克导弹、火箭弹这类武器来对海攻击，面对这种情况，57毫米舰炮就足以抗击。

然后，LCS的“反水面作战”模块设计就完全针对小型船艇为主要目标，使用垂直发射的“地狱火”导弹和57毫米舰炮足以将成群活动的小型水面船艇击沉。而它的“反水雷”和“反潜”模块也是为了在濒海环境下针对水雷和小型近岸潜艇设计的。所以，LCS最不符合现代海战环境的特点就是防空能力几乎完全依靠57毫米舰炮。

而我们已经看到，美军之前与也门胡塞武装展开的“二战以来最激烈的海空作战”中，他们只能使用昂贵的“标准”防空导弹去对付胡塞的各种廉价无人机。

在这种情况下，只有57舰炮的LCS无异于插标卖首，其火力密度根本不足以应对蜂群，而它引以为傲的隐身能力在面对无人机主要依赖的光学侦察手段时也完全没有意义。至于其高航速和机动性，也许在与解放军海军舰艇玩“领海擦边游戏”的时候很有用，但一旦对手会对你开火，也完全没用了。

因此，在无人机这个变量加入濒海作战环境之后，LCS即使在它被认为唯一可能还有用的环境下，也已经完全失去意义。

当然，反过来说，美国也成功发现和击沉了伊朗的隐身轻型护卫舰，这本身也表明，类似022导弹快艇、LCS濒海舰，或者日本最上级、朱姆沃尔特级驱逐舰这类，想要以隐身性弥补防御火力不足的舰艇，可能需要重新考虑其有效性了。

不过这也得分情况讨论，比如远海环境和濒海环境目前来说还是两回事。在远海，光学探测手段实在不够用，茫茫大海，你的光电探测系统才能看多远？要在远海维持足够的光学探测能力，保守估计得同时部署十万架以上的无人机，但这实在是不可能，所以这种环境下，雷达隐身的意义还是很大的。

但至少，前段时间美国海军还在考虑，当星座级项目失败后LCS要如何发挥余热的问题；现在看来，还是算了，就“传奇”吧，也别寻思这寻思那的了，先把特朗普级战列舰设计出来再说吧。

回到我们的正题，伊朗的空中游击战开展得卓有成效，使得美国对伊朗的战争从一开始很多人认为的“碾压局”打成了菜鸡之间的捉对厮杀，成功把战争拖入双方都难以对对方实现有效打击的“鸡肋”时间。

我们的对手能“用魔法打败魔法”吗？

而这也引起了一些人的幻想，比如海峡对岸，让我们这边的一些人“被害妄想”，开始“忧虑”起海峡对岸也能来个“大卫战胜戈利亚”了。

从技术上来看，这不可能。首先针对有些人认为“无解”的“星链”，实际上伊朗已经展示了对星链进行卓有成效干扰的能力。当然这说的只是针对战前美国走私进入伊朗的大量“星链”终端，这些东西在伊朗的几个主要城市使用时，伊朗也能密集部署干扰设备和定位设备来进行反制。但是进入战争后，美军使用装备星链终端的LUCAS无人机这类武器对分布在伊朗境内广大偏远地区的目标进行攻击时，伊朗就没办法把干扰器材部署过去了。

虽然一个星链终端要两万五千美元，但LUCAS无人机目前还是每架装了一个，因为它的技术优势确实明显。

但是在台海环境下，首先台湾的面积毕竟小，中国也不是伊朗、俄罗斯这种缺钱缺技术缺飞行平台的国家，我们完全可以部署数量庞大的无人机覆盖台湾岛及其周边，通过网格式部署的干扰设备和定位设备，可以完全覆盖目标区域，足以确保在战时台湾无法使用任何无线通信手段。

这是美国和俄罗斯在伊朗和乌克兰所没有的条件。当然，这不意味我们的低空安防的挑战可以忽略，毕竟我们不止要考虑一个台湾问题，也不止要考虑一个战时问题。

随着近年来国内低空经济相关的技术发展，关于低空经济，国内的一个口号就是低空经济安全先行，也就是在发展低空经济的时候首先要保障低空安全。

近年来国内低空安全问题也频发，最常见的就是无人机黑飞，而国内大量的飞行俱乐部也构成了一定问题，相关的低空安全防范目前还做不到万无一失。

但是国内已经由中电、中航集团等企业，交通部、工信部、公安部、安全部、解放军等多部门也在积极工作，完善相关制度。而从技术领域来说，目前已经有一系列新的技术概念在杭州等试点城市进行部署。一个简单的例子，未来所有的无线通信铁塔，都会成为有源相控阵雷达和前视红外探测系统结合的空中监视系统，所有大城市的交通指挥中心可能也会成为从空中目标监视管制数量角度来说，不亚于北美防空司令部的低空空情指挥系统。

这是一个投资巨大的工程，但如果我们要真正实现低空经济发展目标，这就是基础设施。我们需要拿出不亚于建设高速公路、高铁的精神，来高度重视和建设低空安全保障能力，才能谈得上发展低空经济。

这方面目前还处于正在进行时，相关发展还需要时间，但以目前国际形势的发展，对我们来说已经时不我待，不能等到低空安防出了真正的大问题才拍大腿，俄罗斯现在不就这样？

低空安全是我国发展低空经济要解决的首要问题，不仅需要技术的解决方案，更需要在管理体制上进行积极创新。

至于台湾可能学伊朗采取的手段， 比如使用他们的导弹攻击大陆，使用红外被动探测系统的防空系统等，这个问题得说我们相较美国还是有一点好的，那就是我们很早就开始重视侦察监视无人机的生存力问题。

当然，隐身技术仍然是昂贵的，因为隐身技术必须重视细节，美国也曾试图研制廉价隐身无人机，比如RQ-170，但事实证明它不够隐身。

当初伊朗诱骗RQ-170时我们就分析过，要实现电子诱骗，需要首先定位RQ-170，这就证明伊朗有能力发现空中的RQ-170。而现在冲突中这种飞机也时不时出现损失，也证明了其隐身性能顶多算是聊胜于无。

真正实现隐身的无人机，成本下限究竟在哪，这是目前中国航空工业正在探索的项目之一。我们已经在珠海看到了多种型号的隐身无人机，尺寸有大有小，速度有快有慢，高度有高有低，成本也同样有高有低。这其中已经有部分型号加入解放军部队。

我们前面说过，反制对手被动防空系统的主要手段就是用具备红外隐身能力的无人机进行长时间空中侦察监视和实时打击，同样这也是针对对手机动式远程打击手段——不管是制导火箭炮还是弹道导弹，最有效的手段。

侦察监视能力是未来军事对抗的核心，如果忽略军队能力的差别，只谈美国、俄罗斯目前的被动局面，就认为解放军“也不行”，那就纯属耍流氓了。拿历史来打比方，你能说第一次世界大战中坦克没能突破战线，就说到了二战时德国坦克一样冲不到巴黎吗？

想靠买华强北零件来打败解放军，是不是搞错了什么？

目前俄乌和伊朗的尴尬战况，说到底只是先进技术的部分外溢造成的，有人认为靠外溢的这些边角料，就能正面挑战把这些东西外溢出去的“工业克苏鲁”本尊？这是不是有点搞错了什么？

更本质的问题在于，当游击战被剥离了人民战争的政治部分，仅剩军事方法论部分，其实已经失去了其核心，从一种大战略蜕变成了简单的战术问题。我们的对手想要用伟人军事思想外溢出去的一点皮毛来对付我们，就和妄想用华强北零部件战胜中国人民解放军一样，只在他们梦里罢了。