如果光刻机、航空发动机想造就能造，美国为何还要拼命封锁？

.

早起上网浏览资讯，是我多年的习惯。今早打开观察者网，又看到了项立刚的一番争议言论。他声称，中国的光刻机、航空发动机不存在造不出来的问题，只要想造就能造出来，以前造不出来是因为不想造！

.

初看之下，这句话很提气、很鼓舞人心，彰显了中国制造的底气，让普通网友热血沸腾。但在我看来，这种论调看似自信、实则误导性极强，后患极大。因此，觉得非常有必要认真辨析、好好的说道说道。

.

首先，我坚定地认为，中国一定能够造出世界一流的光刻机和航空发动机。

但必须看到，光刻机、航空发动机不是一台简单的机器，而是横跨数十个学科、涉及数万种零部件、数千家配套企业协同发展的复杂工业体系，是一个国家综合工业能力和基础科研实力的集中体现。

因此，它们的研发制造注定是一场漫长而艰苦的系统工程，不可能一蹴而就，更不可能像项立刚所说的那样，"只要想造，就一定能轻轻松松造出来"。

项立刚这句话的谬误，还在于他刻意剔除了"时间周期"这个决定性前提，只空谈"能不能造"。

能造出来，与多久造出来，完全是两个概念。

三五年内实现商用、高良率量产，与三十年、五十年后才完成追赶，对国家安全、产业竞争力、产业链稳定以及社会运行成本的影响，可谓天壤之别。脱离时间讨论"能不能造"，没有任何现实意义。

从表面上看，项立刚的说法，似乎是在提振民族信心；但实际上，它过度简化了高端制造的发展规律，把复杂的工业体系问题简单归结为主观意愿问题，容易误导公众。

.

一、最根本的误导，在于淡化了尖端制造的真实难度。

这个观点刻意抹平了世界级工业装备与普通产品之间的巨大差距，让人产生一种错觉：光刻机、航空发动机的研发制造，难度不过是愿不愿意投入、愿不愿意下决心的问题。

现实恰恰相反。

一台成熟的商用光刻机，集成了数万件超高精度零部件，涉及光学、材料、精密机械、控制系统等多个学科；一台先进的大涵道比航空发动机，则需要突破高温合金、单晶叶片、热障涂层、精密制造、数字控制等一系列关键核心技术。

其研发周期、资金投入、基础科学积累以及完整产业链配套，都远非普通工业产品可以相比。

如果公众被这种简单化的论调所影响，就容易低估尖端装备背后无数次试验验证、几十年的持续迭代，以及巨额科研投入所付出的代价。

.

二、这种观点还会带来一系列连锁误导。

第一，容易曲解我国过去几十年的产业发展路径。

不少人会误以为，我们过去不是造不出来，而是不愿意造，宁愿长期依赖进口、任由别人"卡脖子"。

从而误导民众忽视当时国家综合实力有限、产业链基础薄弱以及全球产业分工的历史背景，也忽视"引进、消化、吸收、再创新"本就是许多工业国家走过的发展道路，更看不到一代又一代科研人员几十年持续攻关所付出的艰辛努力。

第二，容易催生急功近利的社会心态。

如果认为尖端装备"想造就能造"，那么公众自然会期待短时间内就能实现全面赶超。

一旦国产EUV光刻机、先进商用航空发动机没有按预期快速问世，失望、质疑甚至否定的声音便会随之出现，难以理性看待产业追赶本就需要二三十年乃至更长时间的客观规律，也缺乏对国产替代循序渐进发展的耐心。

第三，容易削弱公众对产业链安全重要性的认识。

如果大家都觉得高端装备说造就能造，就很难真正理解美国近年来为何不惜联合多个国家，对我国实施全方位技术封锁和产业围堵。

因为真正决定竞争力的，不是某一台设备，而是材料、软件、设备、工艺、人才、标准等整个产业体系。

忽视这一点，就容易低估补齐产业链短板、实现自主可控的战略意义。

.

任何事业的发展，都不能夸大主观意愿，而无视客观规律和现实条件。

尤其是光刻机、航空发动机这样的世界级尖端工程，更不可能靠一句"想造就能造"来解决问题。

把产业突破简单归结为"愿不愿意干"，仿佛决心能够跨越资金、材料、基础科学、精密制造、工程经验以及产业链配套等所有门槛，本质上是一种脱离客观规律的主观唯心主义判断。

真正的民族自信，不是刻意淡化困难，更不是用几句豪言壮语代替工业规律；而是在充分认识困难的基础上，坚持长期投入、持续创新，一步一个脚印完成突破。

尊重规律，敬畏科学，保持战略定力，这样建立起来的自信，才是真正可靠、真正持久的自信。