作者/杜鹏飞 军事资深编辑

美国之所以敢下决心抛开以色列与伊朗谈判，其中原因除了美军表现不给力外，近日《华尔街日报》揭开了另一个原因：位于巴林的美国“巴林海军支援活动基地”在伊朗弹道导弹和无人机的打击下损失极为惨重，近乎全灭。

这个核心基地几乎被完全摧毁，意味着美军依靠基地群为支点的战争模式已经失灵，20年的经营付诸流水，数年内打不了大仗，零敲碎打的空袭不可能让伊朗屈服，那就只能坐下来谈了。

（位于巴林首都麦纳麦的美国海军第5舰队总部）

被炸平的中东核心基地

《华尔街日报》综合社交媒体视频、卫星图像和亲历者采访等多方信源，认为伊朗使用远程精确打击武器，让位于巴林首都麦纳麦的“巴林海军支援活动基地”几乎被炸平。

设置在此的美国海军第5舰队司令部指挥总部和十几座建筑，以及两个至少价值2000万美元的卫星通信终端均遭到严重破坏，基本丧失功能。

《国防安全》杂志给出了更详细的统计：第5舰队总部大楼被导弹准确命中，修复费用超过2亿美元；指挥中心和行政楼破坏严重，部分无法重建。

（卫星图显示基地中大部分设施已被毁）

海军安全部队训练设施被完全摧毁。存放救护车等设备的应急管理仓库被击中，具体破坏程度不详。供整个基地使用的淡水储存罐损坏。基地仓库和码头仓库多处受损，物资损失严重。

餐厅与宿舍楼也被击中，损失情况严重，此外还有2座AN/GSC-52B卫星通信终端和一颗通信管理设施被摧毁。

截至目前五角大楼依然没有承认这些损失，不过中央司令部已经发表过声明，表示美国军方“将保护人员置于保护建筑之上”。

中央司令部声称，战争期间伊朗发射的导弹和无人机超过8000架/枚，但只有两次击中导致美方人员伤亡，同时美军则打击了超过13500个伊朗目标。

（被摧毁的AN/GSC-52B卫星通信天线）

很明显，美军中央司令部在避重就轻。

提前疏散人员是真的，只有极少数伤亡也是真的，但这只能算中央司令部比较有先见之明，知道这座距离伊朗南部海岸只有241公里的基地，根本挡不住伊朗弹道导弹和无人机的饱和式攻击，部署再多的雷达和反导系统也保不住，充其量是给伊朗革命卫队刷战绩。

因此伤亡极小根本不能算什么成绩。相反，这座美军在中东唯一海军基地的覆灭，显示了不对称战术的巨大威力。

美国军方已经计划削减沙特、阿联酋、卡塔尔和科威特的驻军人数，并将基地转移到以色列或其他距离伊朗更远的国家。

如果美军确实这样行动，那么足以证明从前依靠军事基地维持战术优势和威慑力的方针，如今反过来成为被拿捏的软肋。

（不止巴林的基地，沙特宰夫拉基地和科威特阿里·萨利姆基地也被伊朗袭击）

前沿基地群战术的彻底失败

从前，大量设置在地缘对手国境线附近的基地或基地群，被美国政府和军方视为“力量发射台”，平时部署规模不大但拥有技术优势的部队。

例如五代机和神盾舰来维持日常威慑，战时则利用美国空军强大的战略投送能力，将大量军队和装备从美国本土或其他地区部署到前沿，准备发起军事行动，这次美以伊战争便是这个思路。

（“萨德”是美军最先进的反导系统，连自己也保不住）

战争过程证明，美军的基地战术遭到重挫。

在不对称战术下，这些基地的防御成本远超保护价值，一枚几十万美元的导弹或无人机，就能摧毁价值数亿美元的装备。

威力更强的是饱和攻击，即便“爱国者”和“萨德”的有效拦截率能达到90%以上，剩下的少数导弹和无人机照样能摧毁大部分目标。

这就意味着，固定的大型基地在现代高强度冲突中，生存力将下降到会对战争产生负面影响的程度，甚至造成“打赢了战斗却打输了战争”的局面。

更让美国政府和军方必须正视的是，作为地区强国的伊朗还远远称不上是顶级的对手，远程精确打击武器和打击能力也只能说刚及格，无法威胁印度洋的迭戈加西亚基地便是例子。

（伊朗的导弹技术远称不上先进）

现在，美军可以通过转移基地、建立扁平化指挥节点和提高部队机动能力的方式，来提高前沿部署的生存力和战斗力，如果遇上精确打击能力胜过伊朗数倍的对手，基地围困战术可能会迅速成为美国为战争付出更大代价的主要因素，甚至不得不未战先败。

原因也很简单，之前的战争都是美国掌握主动权，决定开不开战、何时开战，这样就能决定是不是提前疏散前沿基地的人员，避免因为造成太大伤亡，危及执政党的民意基础，这次美以伊战争就是典型例子。

未来在某一地区，一旦美国不再掌握战争主动权，无力决定战争何时开始，猝然爆发危机时来不及撤离，所有部署在基地中的军队和人员都会成为对手要挟美国的人质。

如果美国政府拒绝让步，结果只能是因为短时间内伤亡达到美国人无法接受的程度而失败。

（美军“爱国者”防空系统无法抵御弹道导弹的饱和攻击，消耗量巨大）

伊朗导弹大战打出了美军最虚弱的一面

从这个角度来说，到时候美国政府只能选择体面战败或不体面战败。如果主动选择体面战败还好，或许能保住大部分利益；如果不愿意体面，恐怕就是“帮他体面”了。

当然，这还是比较长远的前景。短期内更加深远的影响，则在于中东盟友们对美国的信心受到严重冲击。

一些国土面积狭小的海湾国家比如巴林、科威特、卡塔尔，都不得不重新评估与美国的盟友关系，重新计较美军是不是真的能保护他们，允许美军在本国领土设置基地会不会引来更大的危险，比如成为伊朗的合法打击目标等等。

如果美国政府不能以切实手段解决这些疑虑，那么下一步就会导致巴林等国对美国的信任降低，就是否对美军开放领土更加谨慎，反过来进一步增加美军发动军事行动的掣肘。

（沙特等国的油气设施被伊朗摧毁，是足以让中东国家集体反思的事情）

不过最能打击美国全球霸权根基的，还是这些海湾国家有可能会考虑引入其他域外大国力量，来重新稳住中东地区脆弱的和平。

这样一来，巴林基地被打掉的影响，就不是美国使用军事手段能够挽回的了。