【军武次位面】 作者：丰羽

什么才是人工智能最大的风险？很多人担心算法失控，岗位被取代，美国财长却给出了一个与众不同的答案。据报道，美国财长贝森特在纽约经济俱乐部的“美国250周年”晚宴上发表演讲，公开宣称，人工智能最大的风险，就是中国领先美国，并强调这种风险的严重程度超过了人们对技术安全和失业的担忧。

他还强调了一下自己的分量，说自己既是美国人工智能政策的牵头人之一，也是对华经济关系的牵头人。通过把对华博弈和AI政策拉到一起，证明自己一个搞金融的在AI方面也是“内行”。要说这番表态，也算不上失言，这就是美方对待人工智能竞争的真心话，不顾一切地阻止中国反超。

▲贝森特

按常理来说，一项能力还在快速增强的通用技术，真正值得警惕的是自身的失控，以及对就业市场和普通人饭碗的冲击。这些才是和每个人切身相关的问题。可在贝森特的排序里，它们统统都不是事，只有中国比美国强才是最可怕的。把别人的进步列为头号威胁，骨子里还是一种零和思维。

在这种逻辑里，技术进步的意义不在于能给多少人带来好处，而在于能不能保住美国独家垄断的位置。今年5月特朗普访华期间，贝森特一起来了，他在接受采访时就说得很露骨，表示美国之所以愿意跟中国谈AI安全，是因为“中国大幅落后于我们”。他还说，要把“美国的最佳实践、美国的价值观”装进规则里，再推广到全世界。

▲中美人工智能竞争

一个国家先认定自己领先，再断言只有在领先的时候才肯坐下来和头号竞争对手谈，最后还要把自家标准当成全球通行的规矩向各国推销，这是一种典型的霸权心态。它默认世界只能有一套标准，而这套标准的解释权必须掌握在美国手里。可以合作，但有一个前提，你得比我落后才行。

当一个国家把维持技术代差当成核心目标，所谓的国际治理就不可能是真正的共商共建，而会变成给既有优势方上一道锁。这种心态贯穿了美国近些年的对华科技政策，从层层加码的芯片出口管制，到反复修订的封锁清单，再到去年废除又另起炉灶的所谓人工智能扩散规则，背后都是同一套逻辑。

而美国对这种做法并不讳言。从2022年起，美国商务部就以所谓的“国家安全”为名，不断扩大对华芯片和半导体设备的出口管制。去年，美国工业与安全局更进一步，宣布在全球范围内禁用中企芯片，声称任何国家使用都违反美国出口管制规定，甚至威胁制裁那些用美国芯片训练中国模型的企业。

▲芯片

这是典型的把经贸科技问题政治化、武器化，把本该正常的技术交流当成了遏制对手的筹码。中方对此多次回应，指出美方滥用出口管制，泛化国家安全概念，是典型的单边霸凌，给别人下绊子并不会让自己跑得更快，最终只会损害美国自身的产业竞争力，落得个搬起石头砸自己脚的结局。

反观中国，越是封锁打压，越是加速突破。而当中国取得领先优势之后，并没有试图独霸自己的优势，而是开源先进技术，普惠芸芸众生。早在2023年10月，中国就提出《全球人工智能治理倡议》，主张人工智能应当造福全人类，而不应成为少数国家的专利。

之后，由中国主提的加强人工智能能力建设国际合作决议在联合国大会协商一致通过，140多个国家参加联署，这是联合国首份聚焦人工智能能力建设的共识性文件。去年，中国又倡议成立世界人工智能合作组织，总部初步考虑设在上海，专门回应全球南方国家的呼声，帮助发展中国家也能跟得上AI发展的浪潮而不掉队。

▲中国举办人工智能大会

中方还多次强调，人工智能可以是造福人类的国际公共产品，是全人类的共同财富，不应成为富国和富人的游戏。这种把发展权利向全球敞开的姿态，正是胸怀天下的体现，也是人类命运共同体理念在AI时代的落地。

贝森特们显然认为，人类的进步要服从于美国的霸权，但这恰恰在阻碍人类的进步。技术的价值在于让普通人都用得上。把别人的发展当成威胁，最终困住的只会是自己。当美国还在为如何守住垄断而殚精竭虑的时候，中国已经站到了历史正确的一方。