中国研究团队在《中国空间科学与技术》发表论文，点出NASA阿尔忒弥斯登月系统主发动机的单点失效风险，并以自家四引擎冗余方案作对照。一些声音认为不该公开点名，但这种顾虑并不成立。

学术批评本就是同行评审的常态，工程缺陷不会因为缄默而消失。中国团队拿得出全系统热试车数据、共底储罐减重方案和双重备份路径，再去比较NASA的设计逻辑，这是研究自信的体现，不是话语挑衅。

更重要的是，登月不是单一国家的私产。阿波罗13号的教训属于全人类，挑战者号、哥伦比亚号同样。任何一次载人航天事故，伤害的都是整个文明对深空探索的信心。指出风险、公开讨论，才是把宇航员安全放在国旗之前的态度。

藏着掖着不叫尊重同行，叫错失校正机会。科学共同体的力量，恰恰在于谁都可以被检验。