当很多中国人还在为“苹果搬去印度”“中国制造会不会被取代”而焦虑时，一家长期服务国际投资者和跨国企业的香港英文媒体，却给出了一个截然不同的判断。

6月5日，《南华早报》（South China Morning Post）刊发评论称：

“如果印度的终极目标是成为经济强国，那么它最好的选择可能是与中国合作，而不是美国合作。”

这句话之所以引发关注，不只是因为观点大胆，更因为说出这句话的是《南华早报》。

对于很多普通读者而言，《南华早报》只是香港一家英文报纸。但在国际资本市场，它长期被视为观察中国经济和亚洲局势的重要窗口。

这家创办于1903年的媒体，曾被英国《卫报》称为香港最具影响力的英文报纸之一。2016年，阿里巴巴以约2.66亿美元收购其媒体资产后，其国际影响力进一步扩大。如今，《南华早报》的主要读者群体并不是普通香港市民，而是国际投资机构、跨国企业高管、外交界人士以及关注亚洲市场的全球资本。

也正因如此，当《南华早报》开始重新审视“印度替代中国”的逻辑时，背后折射出的可能不仅是一篇评论文章，而是国际资本对亚洲产业格局的一种新判断。

十年时间，全球资本一直在押注印度

过去十年，“印度制造”几乎是全球最热门的投资故事之一。

2014年莫迪政府推出“Make in India（印度制造）”计划后，印度开始大规模吸引制造业投资。苹果、三星、富士康等跨国企业持续增加在印度的布局，美国政府也将印度视为供应链重构的重要支点。

尤其是在中美博弈背景下，“China+1”战略迅速流行。

所谓“China+1”，就是在保留中国供应链的同时，将部分产能转移至印度、越南、墨西哥等国家，以降低风险。

印度因此成为全球资本眼中的最大受益者。

2025年，印度生产的iPhone已经占苹果全球产量约25%，较此前几年大幅提升。苹果甚至已经能够在印度组装全部型号的iPhone。

从表面看，印度似乎正在复制中国曾经走过的道路。

但问题也恰恰出现在这里。

印度获得了工厂，却没有获得产业链

很多人以为，制造业就是工厂。

事实上，制造业真正的核心是产业链。

苹果手机就是最典型的例子。

即使越来越多iPhone在印度完成组装，其背后的精密零部件、设备供应商、材料体系和产业协同能力，仍然高度依赖中国。

工厂可以搬迁。

产业链很难搬迁。

根据CSIS中国实力项目（China Power Project）统计，2023年中国制造业增加值达到4.66万亿美元，占全球制造业增加值约28%，超过美国、日本和德国总和。

与此同时，中国仍然是全球唯一拥有联合国产业分类全部工业门类的国家。

这种优势意味着，从一颗螺丝钉到新能源汽车电池，从稀土材料到工业机器人，大部分制造环节都能够在中国国内完成配套。

相比之下，印度制造业的发展仍面临产业链深度不足的问题。

2025年，路透社曾报道称，印度总规模230亿美元的PLI（生产挂钩激励）计划未能完全达到预期目标。该计划原本希望将制造业占GDP比重提升至25%，但实际制造业占比反而从15.4%下降至14.3%。

这意味着，印度获得了部分订单，却还没有建立起完整的工业生态。

为什么《南华早报》会突然提出这个观点？

很多媒体都在讨论中印关系回暖。

但《南华早报》真正关注的，可能不是外交，而是产业现实。

过去几年，国际舆论一直在讲述一个故事：

印度正在成为“中国替代者”。

但现实却越来越复杂。

一方面，苹果、三星等企业确实在增加印度投资。

另一方面，中国制造业的全球地位并没有因此削弱。

联合国工业发展组织（UNIDO）发布的报告显示，2025年全球制造业继续增长，而中国制造业表现仍领先主要地区。

不仅如此，在新能源、动力电池、工业机器人、稀土加工等关键领域，中国的优势甚至进一步扩大。以新能源产业链为例，中国目前掌握全球绝大多数稀土加工能力，并在电池材料和光伏制造领域保持领先地位。

换句话说，世界看到的是部分工厂离开中国。

但产业链的核心能力仍然留在中国。

这或许才是《南华早报》那篇文章想表达的核心意思。

特朗普回归后，更多国家开始重新计算

文章中提到的另一个案例是加拿大。

表面上看，加拿大与印度毫无关联。

实际上，两者面临的是同一个问题：

如何降低对美国的单一依赖。

特朗普重返白宫后，“美国优先”政策再次强化。从关税到产业补贴，再到贸易协议调整，美国正在把更多资源优先用于本国利益。

这让越来越多国家意识到，仅仅依赖美国并不能解决增长问题。

真正能够推动经济发展的，仍然是市场、制造能力和产业协同。

对于印度而言，中国不仅是邻国，更是全球最大的制造业体系。

对于加拿大而言，中国仍然是重要市场。

对于许多发展中国家而言，中国则是基础设施、工业设备和供应链的重要来源。

全球经济正在从“站队逻辑”逐步回归“发展逻辑”。

写在最后

过去十年，全世界都在讨论一个问题：

印度会不会成为下一个中国？

但《南华早报》的这篇文章，实际上提出了另一个问题：

如果印度最终发现自己离不开中国，那么“印度替代中国”的故事是否从一开始就被高估了？

答案或许并不绝对。

印度依然拥有庞大的人口红利，也仍将是未来全球增长最快的大型经济体之一。

但越来越多事实表明，印度未来最现实的发展路径，可能不是取代中国，而是在亚洲产业链体系中找到自己的位置。

对于中国而言，这同样是一个值得思考的信号。

真正难以复制的，从来不是某一家工厂，而是几十年积累形成的产业生态、供应链网络以及超大规模市场。

制造业可以迁移，订单可以流动。

但一个国家用数十年建立起来的工业体系，并不会因为几家工厂搬迁而轻易被替代。

参考资料（尾注）

[1] South China Morning Post，《India's best route to economic power may be through China, not the US》，2026年6月5日。

[2] South China Morning Post历史资料及公开信息。

[3] Reuters：《Alibaba agrees to $266 million acquisition deal with South China Morning Post》，2015年12月。

[4] CSIS China Power Project：《Measuring China's Manufacturing Might》。

[5] UNIDO《World Manufacturing Production Report 2025》。

[6] Reuters：《India's $23 billion plan to rival China factories to lapse after it disappoints》，2025年3月。

[7] Times of India：《iPhone production in India jumps 53% in 2025》，2026年3月。

[8] World Bank Manufacturing Data Database。

[9] UNIDO Industrial Statistics Fact Sheet 2025。