2月28日，美国和以色列联合对伊朗发起军事打击后，一些媒体纷纷做出“美国将把中东地区拖入无法预测的结局”预测。

当时特朗普并不在意这些媒体的叽叽喳喳，反倒是认为他的“雷厉风行”可以让美国“获益颇丰”。谁也没有想到，伊朗不仅抗住了美伊的联合空袭，还抗住了美国“有史以来”最严厉的经济制裁，一直坚持抵抗到现在。

有媒体认为，这一轮美伊冲突很有可能是苏伊士运河危机的镜像，只不过主角从英国变成了美国，苏伊士运河危机变成霍尔木兹海峡危机，伊朗的坚持抵抗很有可能让美国重蹈英国覆辙。

苏伊士运河危机：日不落帝国之殇

十八世纪六十年代，英国发起了前所未有的生产与科技革命，史称“工业革命”、“蒸汽时代”。

这一阶段是人类发展史上最重要的阶段，先进的生产力使人类社会面貌发生了翻天覆地般的变化，实现了传统农业社会转向现代工业社会的重大变革。

作为第一个“吃螃蟹”的国家，英国凭借着技术红利建立起强大的皇家海军，然后开启对外扩张战略，打败西班牙“无敌舰队”、战胜法国拿破仑海军、建立全球海洋霸权……这些关键节点的胜利让世界进入“不列颠和平”世纪。

在这一时期，英国依托强大的海军、繁荣的海外贸易、广阔的殖民网络，建立起一个庞大的“日不落帝国”。可以说，这种霸权事业是“前不见古人，后不见来者”的存在，人类社会几乎很难再复刻英国的成功。

但是随着两次世界大战的爆发、战后殖民地独立浪潮涌起，曾经横扫全球无敌手的大英帝国也开始逐渐衰弱，英国从海洋霸主的身份逐渐沦为配角。

1956年爆发的苏伊士运河危机更是国际公认英国“完全丧失全球霸权”、“从世界强国沦为地区强国”的标志性事件，也是日不落帝国永远无法接受的帝国之殇。

苏伊士运河作为连接欧、亚、非三大洲的黄金水道，凭借着缩短航程、具备大型商船通航的的优势，成为“东西方海运捷径”、“世界航海咽喉要道”。

1875年英国通过低价购入股份、武装出兵埃及等手段，牢牢掌握世界贸易、海洋战略的关键节点，奠定了英镑的货币霸权。

从这一年起，这条运河不仅是世界上最重要、最繁忙的黄金水道，更是大英帝国的“生命线”，地位甚至超过英国女皇皇冠上的明珠（英属印度）。失去印度，大英帝国最多光芒黯淡一些；失去苏伊士运河，那大英帝国基本上可以退出霸主舞台了。

1956年，埃及总统纳赛尔宣布要将苏伊士运河收归国后，英国为了维护自己霸主权力，随后组织部队武装入侵埃及。

结果呢？美国和苏联都想看英国衰败，于是苏联与埃及开展军火贸易，美国在政治上攻击英国入侵埃及。英国在万般无奈下最终选择撤军，苏伊士运河被埃及收归国有，而美苏也取代英法，开始主导中东事务，试图建立以自己为主的货币霸权体系。

苏联解体后，美国彻底主导中东事务，建立起“美元-石油”货币霸权。随之而来的就是美国“一超多强”的政治格局，而英国只能以美国盟友的身份当个配角，国际影响远远不如苏伊士运河危机之前。

特朗普对海峡战略的态度：伊朗是关键节点

70年前的苏伊士运河危机和今天的霍尔木兹海峡危机几乎一致，除了主角换成美国，反对国变成伊朗以外，没有太大的区别，本质上还是海洋霸主地位保卫战。

为了维持这个霸主地位，美国一直坚持推行“海峡战略”，核心主旨就是控制“关键节点”，让美军直接控制或间接控制海上咽喉要道，并且通过“自由航行”的叙事来塑造一套符合“美国至上”的海洋规则。

美国通过苏伊士运河危机把大英帝国送到火葬场，它十分清楚：海洋时代，谁能控制海洋，谁就是世界霸主。

太平洋“五大基地群”、“三道岛链”、印度洋“复制者”计划、“海上自由构想”联盟、大西洋干涉巴拿马运河……把这种种计划串联起来，你就会发现美国正在构筑一套绝对的海洋规则，未来的海洋要姓美。

伊朗封锁霍尔木兹海峡这对美国来说绝对不可以接受，因为这是在试图挑战美国“海洋霸主”的地位，如果伊朗能成功，那么各国会不会纷纷效仿，警惕美国的“海峡战略”。

我想到时候肯定会的。为了避免这种情况，也为了打击伊朗，美国绝对不会允许霍尔木兹海峡长期封锁，这不仅仅是“核问题”之争，这还关乎到海洋路线之争。但是不管怎么说，这都是美国的构想，现实可不一定会按照美国的想法来。

当年美苏援助埃及，英国跌倒在苏伊士运河危机上。这一次如果有其他国家介入中东局势，想让美国跌倒在霍尔木兹海峡危机上，那么特朗普政府又该如何应对呢？如果局势僵持下去，或者伊朗得到外部援助，那美国会不会重蹈英国覆辙呢？还请拭目以待。