【军武次位面】作者：——全域机动★无人智胜——

美国和伊朗刚刚达成停火，一边谈判一边准备下半场的战斗。美国国内的专家也开始复盘总结，一贯看多了中必输的论调，这次却不一样了，越来越多智库与媒体开始承认：不费一枪一弹的中国，反而是最大的赢家。麦卡莱斯特学院的国际关系教授安德鲁·拉塔姆在防务媒体“1945年”网站发了篇文章，观点更是炸裂——中国一枪没开，但他赢了，可能赢了三次。

拉塔姆把中国的收获归成三条：美军在中东被拖住了，弹药和精力都耗进去了；中国实时观察了一遍美军的真实打法，收集了大量平时根本看不到的情报；以及，战争结束之后，中国在全球南方那国家里的形象比战前还好。三件事加一块儿，中国没出人没出钱，拿了战略红利回家。总结一句话，那就是秦始皇摸电门——赢麻了。

第一条最好理解，这场仗美军在霍尔木兹方向保持了持续高强度的作战存在，精确制导弹药的消耗成为最大的问题。根据多家智库的分析，美国的战斧导弹库存仅有约3000枚，但是在伊朗一个月就打出去了850枚，其他的如萨德拦截弹、爱国者拦截弹这些防空武器也把整个战区的库存几乎打空。

▲战斧导弹4周打完4年库存

弹药打出去容易，造回来慢。美国专家最担心的问题是，伊朗这边正在迅速榨干美国的导弹库存，如果台海方向出了什么事，美军能调用的家底，要少一大截。而且现在的局势也让更多美国人开始心虚：十年前网络上还在吹牛逼“300战斧灭鳖”，现在850战斧都拿不下伊朗，不到3000枚战斧对付中国真的不是在做梦？

作者关心的第二条是美国的战术战法完全被中国看穿了，这一点战术意义最大。军事规划这件事有个根本性的困难：你永远搞不清楚对手在真实压力下到底怎么打。平时的条令文件、演习报告，呈现的是只是预设方案，而不是真实场景下的打法。伊朗这场仗提供了一个难得的高清样本，美军的打击节奏怎么排，先打哪些目标后打哪些，舰队和空中行动之间怎么协调。甚至还有美军如何组织受困飞行员的营救。这些东西在和平时期根本看不到，但真打起来，它就全摆在全世界眼皮底下了。

▲美国的打法已经成为明牌，清清楚楚

对于信奉中美必有一战的美国智库而言，美国在伊朗吃瘪，意味着中国有机会观察到美军当前的战术战法以及研究应对方法，当年海湾战争让中国学习怎么打现代化战争，而在伊朗的大规模军事行动，恐怕要让中国学会怎么在现代战争中击败美国。

第三条收获在外交层面，相对来说最难量化，但逻辑也最简单。美国打了一场仗，但战争附带的代价，由大量完全没参战的国家来承受，欧洲多国因为油气资源价格猛涨经济承压，日本干脆无油可用整个社会陷入危机，这种模式早就在全球积累了相当深厚的怨气。

▲美国发动战争，全球一起承担后果

而且这次对伊朗的军事行动完全没有道理可言，即使在美国国内也是普遍反对，是典型的师出无名的不义之战，这也引得众多国家开始担忧：你今天随便就去入侵一个国家，明天不会来对付我吗？中国在这个过程里的姿态是呼吁克制、强调主权、保持距离，这套说法本身没多新鲜，但从行动上来说，中国确实是热爱和平的国家，更是五常里唯一没有主动发动对外战争的，对于全球发展中国家而言，当然是跟中国发展关系更好。

拉塔姆的判断不是说中国会因此拉起一个正式的反美联盟，而是说这种弥散性的疏离会让越来越多国家在未来的危机里放慢介入脚步，这话有点拗口，翻译成人话就是：将来美国要插手台海问题，到底还有多少国家愿意跟着掺和呢？

可以说这位作者确实相对清醒了，但是咱们不得不说格局还是小了。中国的发展以及由此带来的中美实力扭转，是不可避免的大趋势。而霸权主义强权政治放眼全球也越来越不受待见。美国无视大势又要在全世界搞霸权，又要干涉中国内政问题，怎么会有赢的机会呢？