去年4月，特朗普對全世界發起關稅戰，除了中國堅決反制外，美國盟友都派了人，去問要交多少“保護費”，當時各國的媒體都報道說，美方在談判中不斷改變態度，給不出一個明確說法，美財長貝森特解釋，這就是特朗普總統的治國之道：戰略不確定性。這個理論的意思大概是，我都不知道自己想要什麼，對手怎麼會知道。

特朗普的心思你別猜

現在，美國又把這套理論用到了和伊朗的戰爭中，剛過去的這個周末，白宮一邊傳遞希望談判的信號，一邊宣布大贏特贏，已經把伊朗“從地圖上抹去”，一邊還發出威脅，說要炸伊朗的發電廠。這些表態都來自美國官方，有些話還是特朗普親口說的，那麼，美國到底要做什麼？對於這場可能導致全球能源危機的戰爭，特朗普的戰略目標又到底是什麼？

當地時間22日，貝森特出來接受採訪，為特朗普辯護。他在戰略不確定性的基礎上搞出一套新解釋，說升級和降級不矛盾，因為有時候你必須先升級，最終才能實現降級。這個話的內在邏輯，大概是把伊朗徹底打服，像特朗普說的“讓伊朗滅亡”，中東局勢就能長久穩定下來。

油價就是代價

這個時候，我們必須要拿出西方媒體的經典台詞：那麼，代價是什麼？為什麼特朗普宣稱已經100%摧毀伊朗軍事能力時，他們還能向3800公里外的美軍基地發射導彈？這些問題的答案只有一個：美國政府在撒謊。這樣的謊言，在50多年前的越南戰爭，20多年前的阿富汗和伊拉克戰爭中，曾頻繁出現。

當時，美國政府說的也是，美軍如何如何強大，敵人怎樣不堪一擊。美國將以極小的代價推翻政權，戰爭將在短時間內結束，士兵們很快就能回家。然而現實是，美國在贏得初期的勝利後，立刻陷入泥潭，付出了極為慘重的代價。

美軍在越戰中損失慘重

越南戰爭，美軍耗資巨大，傷亡慘重，經濟停滯，國力受損。伊拉克戰爭，小布什政府預計耗資500億美元，最終耗資2.2萬億，間接損失更是難以計數。這兩場戰爭的結果，都是美軍打到實在打不下去，只能抱頭鼠竄。現在的美軍戰力遠不如當年，伊朗卻比越南和伊拉克加起來還要強大。

無論怎麼看，這都是一場美國打不贏的戰爭。當特朗普被以色列說服，決定動手時，美國的結局就已經註定。德國哲學家黑格爾曾說，人類唯一能從歷史中吸取的教訓，就是人類從來不會吸取教訓。要知道當年，特朗普曾極力反對小布什對伊拉克開戰，說他應該被彈劾，如今兩人卻走上了同一條路。

貝森特的任務是給特朗普圓謊

更諷刺的是，貝森特還在採訪中談到了解除對俄羅斯、伊朗石油的制裁。他說，即便美國不解除制裁，俄伊的石油也會被某些國家買走，我們對這個國家缺乏限制手段，不如讓其他國家也去買，這是在用伊朗的石油來壓低全球油價，對美國也有好處。

不得不說，貝森特對特朗普足夠忠誠，從過去1年多的實際表現看，他也算本屆美國政府中少有的聰明人。可當這個聰明人面對媒體質問，都開始舌頭打結、胡言亂語時。特朗普團隊的驚慌失措，也就可想而知了。