进入第四周的伊朗战争将如何发展？特朗普政府展现了完全矛盾的两种态度，这样的矛盾性超出了战争爆发以来的任何时候。
特朗普北京时间周六凌晨发帖称，他正考虑“逐步降级在中东针对伊朗政权所开展的各项重大军事行动”。他甚至说：“霍尔木兹海峡的守卫巡航工作，应在必要时由其他使用该海峡的国家来承担，美国将不再承担此责任。”
这是爆炸性的言论！
特朗普要降低打击力度了，而且还要放弃对霍尔木兹海峡的打通和安全保障？即使对“经常胡乱说”的特朗普而言，这些话也是突破性的。
市场迅速给出了反应。周五美国股市因为对战争升级的恐惧大幅下跌，世界油价上涨到110美元之上，但是特朗普发此帖后，收跌的美股ETF盘后转涨，涨幅达到1%。
然而与特朗普帖子相矛盾的信息比比皆是，笼罩了周末的到来，并且主导了人们的悲观预期。
▲伊朗哈尔克岛。（图源：CNN）
关于战争扩大，Axios新闻网周五报道说，美国希望占领或封锁伊朗哈尔克岛，以此施压德黑兰重新开放霍尔木兹海峡，为此美国白宫和五角大楼正在考虑派遣更多部队。Axios引用一名白宫消息人士的话称：“我们需要大约一个月的时间，通过空袭进一步削弱伊朗，夺取该岛，然后抓住他们的把柄，并以此为契机进行谈判。”
另据哥伦比亚广播公司周六报道，特朗普正在制定夺取伊朗核武库的策略。消息人士称，随着军事行动进入更加不确定的阶段，特朗普政府一直在制定战略，采取各种方法和方案夺取伊朗的核材料。
与此同时，美国也在加紧新的战争部署。美军的“拳师”号两栖攻击舰等3艘军舰和约2500名海军陆战队员周五从加州圣迭戈启程，前往中东地区。此前，美国防部已从日本调派美军“的黎波里”号两栖攻击舰运载美军第31海军陆战队远征队前往中东。
以色列总理内塔尼亚胡周五说，推翻伊朗政权需要“地面部分”，以及一场革命。他称“这种地面部分有很多可能性，但不能告诉你们所有。”他的表述给了战争可能升级的更多想象。
▲美国印度洋的迪戈加西亚基地。（图源：CNN）
再看伊朗方面，毫无退却之意，管你特朗普说什么，我的回答就是抵抗，就是猛打。《华尔街日报》周六报道，伊朗向位于印度洋中部的美英联合军事基地迪戈加西亚岛“发射了两枚中程弹道导弹”。迪戈加西亚岛距伊朗本土大约3800公里，这引发了战场范围扩大的联想。
伊朗武装部队高级发言人阿布法兹勒·谢卡尔希周六向美以官员喊话：美以要为暗杀伊朗领导人的卑鄙行为付出代价，对于美以官员而言，全球各地的“度假胜地和娱乐中心”都将不再安全。伊朗外长阿拉格齐21日重申伊朗不接受临时停火，而是要求全面结束战争，包括确保伊朗不再遭受攻击，并对伊朗遭受的损失进行赔偿。
彭博社周五报道称：“在高强度空袭行动中，美军机损毁数量不断增加。”报道统计，自美伊冲突爆发以来，至少有16架美国军用飞机被摧毁，其中包括10架被“敌方”火力击中的“死神”无人机，以及6架在袭击或者事故中严重受损的飞机。一架F-35战机19日疑似被伊朗火力击中后在中东地区一美军基地紧急降落。伊朗议长卡利巴夫20日表示，作为美军“傲慢的象征”，F-35战机“在世界上首次被击中”。伊朗军方21日发公告称，当天凌晨，伊朗新型防空系统在伊中部地区击中了以色列的第三架战机（型号为 F-16）。
▲以色列空军的F16战机。（图源：网络）
再回到特朗普周六凌晨的那个帖子，如何看他最新表态和其他动向的严重矛盾性？
老胡认为，特朗普的最新帖子很可能是为安慰市场策略性临时说的，但策略性的话中也大有巨大内涵。战争一开始时，特朗普傲慢地要求伊朗“无条件投降”，但之后不再强调这一要求，而是转为反复宣扬“4条既定目标”，美联社认为他在最新的帖文中加上了第5条“保护盟友”，但是无论4条还是5条都不再要求伊朗政权下台。
然而即使特朗普的战争目标缩小了，他还从来没说过“正考虑逐步降级对伊朗的军事行动”。他说这话是第一次。
另外，特朗普一直誓言要打开霍尔木兹海峡，但在新帖中，他说“霍尔木兹海峡的守卫与巡航工作，应在必要时由其他使用该海峡的国家来承担，美国将不再承担此责任”。这个内容走得就更远了，它带给人们美国可能放弃打开并护航霍尔木兹海峡的努力。特朗普以“消灭了伊朗绝大部分军事力量”为借口，将剩下的维护海峡通畅的任务由海湾国家和利益相关方来实施，美国只起一个“提供支持”的作用。这一下子给美国退出战争提供了令人惊讶的空间，简直是180度转弯。
▲波斯湾上的油轮。（图源：美联社）
老胡相信特朗普当下不会这样做，但他第一次在战争胶着、谁都看不清前景的时候给未来一旦被迫撤出留了一条后路，这是TACO（特朗普总是后退）不敢想象的宽大后门。如果美国舆论能够接受特朗普如此低质量的“胜利”，那么战争退出就有了一个可以在无路可走时转身夺路硬走的出路。
特朗普现在显然非常犹豫，他的确是在走一步看一步。他已经有了派海军陆战队攻占哈尔克岛甚至占领伊朗霍尔木兹海峡沿岸地区的冒险选择，同时又在制造中途而废并强行宣布胜利的另一选择。接下来考验的可不是特朗普一个人的决断力，而是美国体系性塑造战争结局的战略弹性。美国政界、舆论以及全社会将在内部博弈中做出抉择：是一不做二不休，不惜把伊朗战争打成新的伊拉克战争，甚至打成越南战争也要“彻底赢”；还是见好就收，在对伊朗做了“最大教训”并严重削弱后，接受一个不彻底赢、让伊朗也能宣布自己“胜利”的结局？
桥水基金创始人瑞·达利欧早在3月16日发文称：“这是一场最后决战”。他认为，如果伊朗仍然有能力控制霍尔木兹海峡，甚至能够参与谁能通过海峡的谈判，那么无论冲突如何解决，美国都会被视为输掉了这场战争。
文章预测，如果特朗普和美国无法重新打开这条海峡，对他们来说将是灾难性的。相反，如果特朗普赢得这场最终战役，并至少在未来几年内消除伊朗威胁，这将极大震撼世界，强化特朗普的权威，并展示美国的力量。
▲美国国内对伊朗战争的反对声很大。（图源：CNN）
正如达利欧预测的，战争的结果经常就是零和的，但美国对小国的战争恰恰大多数没有实现“彻底胜利”。特朗普现在之所以犹豫，是因为他对美国长期战略利益没有那么大的责任感，他最更关心的是美国社会在当下、特别是今年11月以前如何评价他接下来做出的决定。他现在把自己搞成了这场战争对全球负效应的唯一责任人，这对他和共和党今年中期选举中的风险实在太高了。如果共和党输掉今年的中期选举，即使美国在未来赢了，特朗普也彻底输了。
特朗普首先要的是他和共和党赢，他要一个能把“胜利”描述得理直气壮的自圆其说。而要做到这一点，非常艰难。美国乃至全世界的投资者都在猜特朗普下一周会把战争带向哪个方向，但“带方向”的特朗普很可能比猜方向的人难受多了。因为他面临的是比三周前是否开战如果押错了更具政治毁灭性的抉择。
资深媒体人
