于大勇：戏说欧盟如何正在慢性自杀
匈牙利总理欧尔班一个人掀不起风浪，但如果法、德、意、荷的“欧尔班们”都上了台呢？如果他们都学波兰、匈牙利，不把欧盟法律当回事，在移民问题上搞“单干”，欧洲的根基就会动摇。
想象一下，欧洲就像一个花了70多年搭起来的超级复杂乐高城堡，看上去挺唬人的。问题是，它竟然没装门，也没修窗户，住在里面的居民想要个安全感、想要点福利，却发现基本全没有。所以，它的“内部市场”这个大超市，货架不全，想一起凑钱搞个“资本市场”，没办法；想统一买点军火？更别提了。边境跟筛子似的漏洞百出，移民政策各唱各的调，更别说一支统一的欧洲军队了。
更令人痛心的是，这个城堡的维修基金也没到位，遇到经济危机，各国第一反应是捂紧自己的钱包；遇到难民潮，赶紧砌自己的小墙。说好的“欧盟团结”，一到关键时刻就变成“各回各家，各找各妈”。这就好比邻居家着火了，你不去帮忙灭火，反而先回家把自己家门锁死——结果火势蔓延过来，你家墙再厚也扛不住啊！
五个信号说明欧洲正在“慢性中毒”
当然，欧洲不会像苏联那样“轰隆”一声就没了，它更可能像温水里被煮的青蛙，慢慢失去活力。下面这五个迹象，就是水温升高的信号：
信号一：理想丢了，只剩“过日子”
以前欧洲有梦想，比如“越来越紧密的联盟”，虽然有点模糊，但好歹是个目标。自从2000年之后，尤其是2004年《欧盟宪法条约》失败之后，就没人再提了。现在大家务实得很，开会就像居委会，讨论的是今天倒垃圾、明天交水电费，至于小区未来要不要建个花园？谁有空想那个！
当年德国外长费舍尔在洪堡大学激情演讲，说要搞“欧洲联邦”，台下掌声雷动，20多年过去，影子都没见着，倒是多了27种吵架的方式。现在的欧盟峰会，讨论话题已经从“如何塑造欧洲未来”变成“天然气太贵了怎么办”“要不要一起买疫苗”——不是说这些不重要，但天天盯着眼前这点事，谁还记得远方？
信号二：朋友圈没了，全是“临时群”
以前欧洲有德法“双驾车”，还有荷比卢这些“老铁”，大家一起商量着办大事。现在欧盟一下子扩到27个兄弟，群太大，心不齐。以前是“兄弟齐心，其利断金”，现在是“镜花水月塑料情，大难临头各自行”。大家不再为了共同目标努力，而是临时拉个群，就为了阻止别人干点啥，以前叫“建设者联盟”，现在叫“反对者联盟”。
现在的局面是什么？德法想往东走，波兰和波罗的海三兄弟说不行，我们要防着俄罗斯；南欧国家说，你们别吵了，我们这儿的失业率都快爆了，能不能先聊聊钱的事儿？北欧国家翻白眼：钱？我们交的还不够多吗？荷兰和奥地利干脆组个“节俭五国”小群，天天盯着预算表，谁多花一分钱就跟谁急。即便德法轴心，也出现难以弥合的裂缝：德国总理默茨上台后首访选择巴黎，如今却在意大利总理梅洛尼那里找到了慰藉。
这哪像一个团队？分明是一桌各怀心思的牌友，打牌时候还得防着对家出老千。
信号三：人人想单飞，还觉得挺有理
民族主义回归，民粹主义崛起，更可怕的是这两者结合。这次它换了个马甲，叫“主权主义”。说白了就是：我家的事我家说了算，布鲁塞尔（欧盟总部）你少管！这些人想干什么？把欧盟拆成一个松散的俱乐部，大家各过各的，各花各的钱，各守各的门。
匈牙利总理欧尔班是这门派的“大师兄”，天天在群里发“主权万岁”的表情包。波兰曾经也是欧盟积极分子，后来发现还是自己说了算更爽。现在连法国、荷兰、意大利这些老欧洲，主权主义政党都支持率飙升。这帮人有个共同点：一边骂布鲁塞尔是“新莫斯科”（意思是太集权、太压制），一边在国内修宪、控制媒体、削弱司法独立。
信号四：欧洲成了替罪羊
全球化让很多人心里发慌：工作没了，家乡变了，未来看不清。这时候，人们须要找个出气筒。讽刺的是，本来欧洲一体化是来解决问题的，结果现在自己成了问题。英国脱欧那句“夺回控制权”，戳中多少人的心！大家觉得，既然欧盟保护不了我，我就要把抓在你手里的权利都抢回来。
这里有个特别现象：每次“欧洲晴雨表”民调，支持欧盟的人其实不少，甚至比10年前还多，但打开社交媒体、看看新闻评论，全是骂欧盟的。这说明什么？沉默的大多数还在，但嗓门大的那一拨已经占领舆论场。而且这些人特别会讲故事：经济不好？是欧盟的错！移民太多？是欧盟的错！油价涨了？是欧盟的错！至于那些真正须要各国政府自己背锅的事儿，反而被巧妙地甩给布鲁塞尔。欧盟就像一个不会说话的沙袋，谁不爽了都能上来捶两拳。
信号五：大哥不带你玩了
以前美国是欧洲的保护伞，现在特朗普2.0回来，画风突变。在他眼里，欧盟就是个占美国便宜的奸商。他要的是交易: 你给我钱，我保护你；你买我武器，我给你折扣。至于欧洲是不是团结？他巴不得你散伙呢！他甚至可能故意拉拢这个、打压那个，让欧洲内部先打起来。这下好了，外部有强敌，内部有裂痕，最铁的大哥还背后捅刀，欧洲这牌，太难打了。
更要命的是，特朗普团队里有人公开说，欧盟就是“德国人的贸易工具”，英国脱欧是“伟大的胜利”。他们和欧洲各国的“主权主义”政客眉来眼去，互相点赞。这意味着啥？意味着欧洲内部的反对派，背后可能有白宫的远程火力支援！以前跨大西洋关系再怎么吵，那是家事，现在美国直接下场支持反对党领袖，等于跑到别人家客厅，指着家庭合影说：“你这个大哥当得不行，我看二弟挺有前途。”这种离间计，杀伤力巨大。
欧洲能撑到什么时候？
欧尔班有句名言：“布鲁塞尔就是新的莫斯科。”他想说的是，布鲁塞尔和当年的莫斯科一样，僵化、控制欲强，早晚得完蛋。
一个被自己人这么瞧不起的欧洲，能活吗？答案是：它的寿终正寝很可能是一个慢性自杀方式的过程，即制度还在，大楼还在，但人心散了，队伍不好带了。法律条文还在，但没人当真了。
当然，欧尔班一个人掀不起风浪，但如果法国、德国、意大利、荷兰的“欧尔班们”都上了台呢？如果他们都学波兰、匈牙利，不把欧盟法律当回事，在移民问题上搞“单干”，欧洲的根基——内部市场和欧元——就会动摇。到那时，共同的繁荣和安全，就都成了泡影。
一旦内部信任破裂，欧洲那些小国为了自保，只能去抱美国大腿，上演一出出争宠戏码，这样的欧洲，能有什么未来？
而且，这种慢性自杀有个特别迷惑人的特点：表面上看，一切正常，欧盟委员会还在发文件，欧洲议会还在开会，欧元还在用，边境还能过。但你仔细看，各国开始偷偷囤粮、偷偷修墙、偷偷搞双边外交。就像一艘豪华游轮，餐厅还在营业，乐队还在演奏，但船长室已经没人掌舵了，底舱开始进水，水手各自在找救生艇。乘客还以为是正常航行，殊不知，这船已经漂哪儿算哪儿了。
当然，没那么快，毕竟欧洲的决策程序慢得像树懒，任何剧烈变化都会被漫长的流程稀释掉。但温水煮青蛙，水温确实在升高，青蛙可能不会今晚就跳出来，但如果一直没人调低温度，它早晚会熟。
作者是德国时评作家
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20260319-8755213
=====================
这篇有点意思。
欧盟在构思的时候就留下病根了。“主权国家的联合”注定是矛盾体。在需要“有人出头”的时候，一定的主权让渡可以接受；在集体行动损害自己利益的时候，“主权至上”就出来了。
这注定是个只能同甘不能共苦的联合体，谁都抱着搭便车思维来加入。德法联盟以为可以靠自己的核心作用拉动散装欧洲，实际上，德法自己也只是“露水夫妻”，一旦德国的“战败羞耻”淡出，或者法国的外强中干显现，德法联盟就破裂了。从2008年希腊金融危机到现在，德法就没有步调一致过，以后也不会。但德法都步调不一致了，欧盟还有什么统一思想、统一行动可言？欧盟如果做不到统一思想、统一行动，还有什么存在的价值？
中国曾经心存幻想：团结、强大的欧洲是平衡美国的另一极，可以帮中国分担压力。现在想通了。不怎么团结、强大的欧盟都巴不得做美国帮凶，靠压迫中国以换得美国的青睐。
反过来，欧盟散伙了，中国反而容易各个击破，赢得真正有意义的合作伙伴。
至于联合对付美国，没有欧洲的帮助，中国不也对付得挺好？实际上，美国把欧洲绑上，中国照样对付。
对于一切反动派，只有打得过他们，而且迫使他们自己也认识到这一点，才可能赢来投降派。
至于欧洲自作孽，不让他们试一试，还以为作孽好玩而且有益身心呢。
自由撰稿人
