看着心腹们最近的表现，特朗普对谁更适合接班，已经有了一个明确的判断。

美国副总统万斯和国务卿鲁比奥，这两位长期作为特朗普身边的左膀右臂，曾并列被这位总统认为是接班的候选人，但这个二选一的难题，特朗普却始终没有给出过明确的答案。万斯之所以被认为更具竞争力，是因为其在共和党内具有更高的支持率。

据华盛顿观察家报近日消息，被广泛视为特朗普接班人的副总统万斯，可能正在离总统之位渐行渐远，取而代之的是近期被特朗普多次称赞的国务卿鲁比奥。

报道中说，近日特朗普举行了一场会议，邀请了20多位共和党的财团代表，当提到万斯和鲁比奥时，现场给鲁比奥的掌声，要明显大过万斯。结合近期美国的海外举动来看，共和党的资本方正在对党内的领导层愿景做出改变。

（美国国务卿鲁比奥）

同时，特朗普本人也增加了对鲁比奥的直接赞赏，尤其是针对前段时间的慕尼黑安全会议上，鲁比奥所做的发言。

这场会议主题非常特殊，是一场对美国的“批斗大会”，旨在召集全球安全领域具有决策性的领导人，共同商议如何应对美国所带来的全球威胁问题。

加之特朗普政府在近几个月对欧洲所做的一系列事情，包括通过修改战略规划文件，对欧洲进行打压式定位，以及在格陵兰岛问题上挑战欧洲的底线。因此，这场在德国召开的会议中，作为美国代表的鲁比奥，自然成为了聚光灯下的焦点。

这位国务卿在会上所做的发言，从美国外交角度来说，算是相当成功的。他并未放弃美国现今对欧洲以抨击为主要手段的立场，但语气更加温和，以一种居高临下式的指导态度来指出欧洲的问题。虽然欧洲深知，鲁比奥这番发言在本质上对欧洲的负面定位没有改变，但在欧洲自身也如无头苍蝇般没找到未来发展方向时，这位美国国务卿带有安慰性质的表态，仍然使欧洲看到一点点缓和关系的迹象，因此现场也传出了一些掌声。

据报道，特朗普本人对鲁比奥的发言“非常满意”，这也透露出美国总统本人对欧洲的强硬立场，也有所收敛和缓和。

（美国副总统万斯）

与鲁比奥不同的是，在前一年的慕尼黑安全会议上，万斯则对欧洲大肆批评，不留一点情面，指责欧洲是一个正在堕落、背离美国主义的失败分子。这位副总统成为了当时会议上极其不受欢迎的人，也为欧美关系的全面疏离定下了一个开端。在之后的一年多时间里，美国逐渐通过关税胁迫、乌克兰28点和平计划等行为，将欧洲逼到了悬崖的边缘，并最终通过战略定位和格陵兰岛事件，将一脚踢下悬崖。

这个问题，本质上是特朗普想要重塑美国的国际影响力，以威胁和在不同地区制造分裂，使得美国能够形成长期的经济垄断地位。但特朗普并未料到，欧洲这次十分团结，意识到被美国放弃的第一时间，几大核心国家的领导马上抛开前嫌，共同探讨破局的办法，并抓紧去中国访问寻求新的发展机遇。对美国而言，这种影响力重塑的尝试，算是以失败收场。

白宫意识到，欧洲对美国最有利的定位，还得是在悬崖的边缘，这样才能够通过反复拉扯形成长久的制约。这一次鲁比奥的发言，就代表着特朗普的这种意志，把欧洲从悬崖底部“捞上来”。

这就是为什么鲁比奥突然更受特朗普的青睐。本质上，这位美国国务卿与万斯的深层参政理念，是完全不同的两条路线。鲁比奥是一名合格的美国意志代言人，他能够精准的在国际舞台上执行特朗普的任何理念与想法，确保美国利益的“优先性”。

（鲁比奥在慕尼黑安全会议上与默茨会晤）

万斯则有所不同。贫寒出身的他，在美国政治舞台上的发展轨迹，具有着相当强的阶级跃迁性，能够做到今天成为副总统的成绩，源自于他在一次次把握机会中，对美国社会结构问题的拆解性认知。因此，万斯的执政思想，总是带着对美国全社会发展的顾虑，这是他能够在共和党内获得高支持率的根本原因。

然而这一点，和如今想一出是一出的特朗普，以及只管将特朗普言论奉为真理的鲁比奥，全都不一样。

也正是因此，近期美国在海外的军事行动上，万斯成了白宫内部的“反对者”之一。他多次劝阻特朗普要谨慎行事，不要贸然使用武力来解决问题，原因就是考虑到战争的发起可能导致共和党在美国国内支持率的走低，以及激化当前内部社会的矛盾。还有其基于个人经历——参与过2003年美国对外战争的经验，充分认识到美国陷入泥潭的危险性。

反观鲁比奥，其所持有的鹰派立场，总结起来就是一个字：打。

特朗普还是不顾一切的下达了开战的命令。在这一过程中，鲁比奥也成为了和特朗普站的更加紧密的一方。据报道，当特朗普和鲁比奥在佛罗里达的海湖庄园搭建起临时作战指挥中心时，万斯还在华盛顿，只能通过远程连线参与着这场战事。

这个时候，谁会是特朗普更青睐的接班人，答案已经很明显了。