【军武次位面】 作者：丰羽

据环球网报道，委内瑞拉总统马杜罗的辩护律师波拉克指责美国政府阻止委内瑞拉政府向他支付律师费，干扰他的辩护，要求主审法官撤销案件，并发出威胁称，如果不能支付律师费，就退出辩护。上个月，美军入侵加拉加斯绑架了马杜罗夫妇，随后美军将他们强行带离本土。之后纽约南区联邦地区法院接手了这个案子，检方拿出了所谓的长达25页的新起诉书，罪名涵盖了毒品恐怖主义阴谋、可卡因走私阴谋及持有机枪和破坏性装置等重罪。

但这在法理上这完全站不住脚，你用军队把一个主权国家的现任元首绑架到纽约，然后试图用美国的国内法去审判他，这在国际法管辖权上是毫无依据的。当然，这显然无法阻止美国的流氓逻辑，因此，波拉克换了个进攻方向，从程序正义的源头切入。

▲马杜罗第一次出庭时

而这次的律师费纠纷，就是一个切入点。1月9日美国财政部外国资产控制办公室下发了一份许可，允许委内瑞拉政府将资金汇出，用于支付马杜罗私人律师团队的费用。但是仅仅过了3个小时这个许可就被离奇撤销了。财政部没有给出任何书面解释，也没有给出任何口头说明。

在美国的司法体系中，没钱不只是没法支付律师费的问题。为什么美国人都爱当律师，就是因为很多环节都需要拿钱开路，比如组建调查团队，组织专家证人出庭，审阅检方卷宗等等，这都包含在律师费里。

▲第一次出庭现场

美国政府冻结了马杜罗的个人资产，还不准委内瑞拉提供资金，等于剥夺了被告的抗辩能力，说明他们害怕在法庭上进行公平交锋。所以这个事情的性质，就成了国家机器对个人辩护权的系统性封锁。如此一来，程序上正义出现了一个漏洞：你要用家法审判外国领导人，却不给对方你的法律所承认的最基本的辩护权，那你凭什么用这套法律去审判人家？

所以波拉克现在死死咬着这个事情不放，他在撤案动议中直接祭出了美国宪法第6修正案，这条修正案明确保障了刑事被告人有权获得自己选定律师的帮助。他向法庭主张，如果美国政府持续进行这种恶意干预，法庭就必须直接撤销整个案件。

▲马杜罗的辩护律师波拉克

这个威胁看似对马杜罗不利，实际上是在将美国政府和美国法院的军，他就是要把这种无法获得有效辩护的状态强加给主审法官。一旦马杜罗自己指派的辩护团队被迫撤出法庭，整个司法程序就会出现问题，强行推进审判就会留下漏洞，进而有可能从上诉法院推翻整个审判程序。可以说，波拉克是在用自己的退出来绑架整个法庭，逼迫法官在宪法权利和行政制裁之间做出一个裁决。既然你们要把人弄到美国来审理，你们就必须遵守美国的宪法游戏规则，政府的恶意干扰已经让案件失去了法理基础，法官你自己看着办吧。

所以现在法庭面临着一个美国政府挖的程序陷阱。如果财政部坚决不放行这笔律师费，波拉克最终退出辩护，法庭就麻烦了。根据美国法律的相关规定，如果被告人无力负担律师费，法院必须指派一名公设辩护人来接手案件。虽然公设辩护人平时也处理重罪案件，但你现在让他们去面对一场涉及主权国家元首、包含海量跨国卷宗的“毒品恐怖主义”审判，这需要极其庞大的调查资源和跨国取证团队，这完全超出了常规公设辩护人所能调配的资源极限。

▲特朗普更不可能在乎程序正义

而马杜罗的辩护团队对此态度异常坚决，波拉克在动议中明确向法庭表示，马杜罗有权拒绝接受任何由美国方面指派的律师，坚持自己是他唯一选定的辩护人，因为根据美国宪法，选定律师权是程序正义的核心要素。当然，这并不是说美国政府或者法院多么遵守法律，也不代表这一招就能让马杜罗被放走，这只是漫长博弈中的一步。

纵观美国过去在全球范围内的长臂管辖纪录，法律往往只是其推行霸权、打压异己的工具。当法律程序有利于其达成政治目的时，他们会大谈程序正义；而当法律条款成为绊脚石时，他们则会毫不犹豫地利用行政命令或所谓的“国家安全”理由将其一脚踢开。否则也不可能直接入侵他国首都直接绑走他国领导人。