军事专家戴旭有个观点，很扎心。他说我们航母下水，五代机上天，导弹快到没影，家底越来越厚。但怪事也来了——上门挑衅的，反而越来越勤快。光动嘴抗议，或者在家门口拉练几下子，人家压根没当回事。
军事专家戴旭最近说了句大实话，听着扎心但实在：“咱航母一艘接一艘下水，五代机满天飞，导弹快得连影子都抓不着，家底是越来越厚实。
可怪事来了，上门挑衅的反而越来越勤快，光动嘴抗议或者在家门口拉练几下，人家压根没当回事”，这话到底啥意思，咱得掰扯清楚。
咱先说说装备，福建舰的电磁弹射技术全球独一份，歼-20换了国产发动机后彻底“中国芯”，东风-41导弹能打到地球另一边，这些“大杀器”确实牛。
但戴旭提醒，再先进的装备没经过实战检验，威慑力就得打个问号，美军为啥厉害，从朝鲜战争到海湾战争，一场场仗打下来，装备缺陷改了，战术也磨得溜圆。
比如伊拉克战争时，美军根据之前经验，专门造了防地雷车，电子战系统也越用越顺手。
反观咱，自1979年对越自卫反击战后，快五十年没打大仗了，训练场上的“完美数据”到了真刀真枪的战场，还能不能这么准、这么快。
对手正是瞅准了这点，才敢变着法儿试探，菲律宾派“武装渔民”闯南海，美菲联合演习模拟攻击黄岩岛，日本在钓鱼岛搞小动作，背后都有美国的影子。
那为啥挑衅反而更勤了，这里头有门道，美国现在把中国当成“头号竞争对手”，搞了个“印太战略”，拉着菲律宾、日本、澳大利亚在亚太地区搞小圈子。
他们算的是“成本账”：小打小闹的挑衅，成本低但能测出中国的底线，真要动真格，代价可就大了。
比如菲律宾在仙宾礁持刀挑衅中国海警，日本在钓鱼岛附近派测量船，这些动作看似“擦边球”，但频率高了，就是在消耗中国的战略耐心。
戴旭言辞直白犀利：“仅靠抗议与演习，难以让对方有所忌惮，他们感受不到切肤之痛，下次依旧会肆意妄为。”
那咋办，得两手抓，一方面，实战化训练不能停，辽宁舰编队现在常态化远海训练，东风导弹搞“多弹道突防”测试。
无人机“蜂群战术”也在练，这些都得模拟真实战场环境，让部队“见血性、长本事”，另一方面，得构建“多维度威慑”。
经济上，中国是世界第二大经济体，跟各国都有生意往来，形成利益共同体，外交上，推动“全球安全倡议”，让更多国家明白“合作比对抗香”。
军事上，保持“区域拒止/反介入”能力，让对手知道“动武的代价他们付不起”。
戴旭的“扎心之问”，其实点出了军事实力与威慑力的辩证关系，真正的“硬气”，不是靠装备堆出来的，而是靠“实力+实战经验+战略智慧”共同支撑的。
中国现在既要有“硬拳头”让人不敢轻易动手，又要有“巧招数”让对手觉得“不划算”，更重要的是，得跳出“被挑衅-回应”的被动循环，主动塑造国际安全格局。
比如通过“一带一路”扩大合作，通过多边对话解决分歧，让更多国家愿意跟中国站在一起，毕竟，和平稳定的发展环境，从来不是靠“忍”出来的，而是靠“实力+智慧”共同铸就的。
当中国既保持战略定力又展现强大实力时，那些挑衅自然会“知难而退”，这，才是戴旭观点给予我们的深层启示。
军事专家戴旭最近说了句大实话，听着扎心但实在：“咱航母一艘接一艘下水，五代机满天飞，导弹快得连影子都抓不着，家底是越来越厚实。
可怪事来了，上门挑衅的反而越来越勤快，光动嘴抗议或者在家门口拉练几下，人家压根没当回事”，这话到底啥意思，咱得掰扯清楚。
咱先说说装备，福建舰的电磁弹射技术全球独一份，歼-20换了国产发动机后彻底“中国芯”，东风-41导弹能打到地球另一边，这些“大杀器”确实牛。
但戴旭提醒，再先进的装备没经过实战检验，威慑力就得打个问号，美军为啥厉害，从朝鲜战争到海湾战争，一场场仗打下来，装备缺陷改了，战术也磨得溜圆。
比如伊拉克战争时，美军根据之前经验，专门造了防地雷车，电子战系统也越用越顺手。
反观咱，自1979年对越自卫反击战后，快五十年没打大仗了，训练场上的“完美数据”到了真刀真枪的战场，还能不能这么准、这么快。
对手正是瞅准了这点，才敢变着法儿试探，菲律宾派“武装渔民”闯南海，美菲联合演习模拟攻击黄岩岛，日本在钓鱼岛搞小动作，背后都有美国的影子。
那为啥挑衅反而更勤了，这里头有门道，美国现在把中国当成“头号竞争对手”，搞了个“印太战略”，拉着菲律宾、日本、澳大利亚在亚太地区搞小圈子。
他们算的是“成本账”：小打小闹的挑衅，成本低但能测出中国的底线，真要动真格，代价可就大了。
比如菲律宾在仙宾礁持刀挑衅中国海警，日本在钓鱼岛附近派测量船，这些动作看似“擦边球”，但频率高了，就是在消耗中国的战略耐心。
戴旭言辞直白犀利：“仅靠抗议与演习，难以让对方有所忌惮，他们感受不到切肤之痛，下次依旧会肆意妄为。”
那咋办，得两手抓，一方面，实战化训练不能停，辽宁舰编队现在常态化远海训练，东风导弹搞“多弹道突防”测试。
无人机“蜂群战术”也在练，这些都得模拟真实战场环境，让部队“见血性、长本事”，另一方面，得构建“多维度威慑”。
经济上，中国是世界第二大经济体，跟各国都有生意往来，形成利益共同体，外交上，推动“全球安全倡议”，让更多国家明白“合作比对抗香”。
军事上，保持“区域拒止/反介入”能力，让对手知道“动武的代价他们付不起”。
戴旭的“扎心之问”，其实点出了军事实力与威慑力的辩证关系，真正的“硬气”，不是靠装备堆出来的，而是靠“实力+实战经验+战略智慧”共同支撑的。
中国现在既要有“硬拳头”让人不敢轻易动手，又要有“巧招数”让对手觉得“不划算”，更重要的是，得跳出“被挑衅-回应”的被动循环，主动塑造国际安全格局。
比如通过“一带一路”扩大合作，通过多边对话解决分歧，让更多国家愿意跟中国站在一起，毕竟，和平稳定的发展环境，从来不是靠“忍”出来的，而是靠“实力+智慧”共同铸就的。
当中国既保持战略定力又展现强大实力时，那些挑衅自然会“知难而退”，这，才是戴旭观点给予我们的深层启示。
