最近有一件特别大的事，就是俄美《新削减战略武器条约》到期失效了，该条约有效期至今年2月5日，是2019年俄美《中导条约》失效后两国间唯一的军控条约。条约失效，意味着俄美双方在核武器问题上失去了全部法理约束，整个世界也因此变得更加危险。
在美国核武器博物馆的泰坦-2型洲际弹道导弹（图源：外媒）
条约失效后，俄美双方将不再通报战略核武器的部署情况。在此之前，双方的武器部署都需及时告知对方。目前，两国部署在发射器上、可随时发射的核武器约1500至1700枚；双方虽然都有核武器库存，但库存的基本动态也处于彼此的掌握之中。而条约失效后，双方不仅无需通报相关信息，也不再拥有对彼此进行核查的权利，这无疑极具风险。试想，双方立即动用全部库存核武器，可直接用于攻击对方的核武器数量将瞬间翻倍：一方面，核武器部署数量可能迅速增加，加剧危险局势；更关键的是，没有通报、没有核查，彼此的信任度必然下降，进而产生强烈的不安全感，更容易出现误判和意外。要知道，美俄两国的核武库总量约占全球的85%，他们之间走向缺乏互信、核对抗升级的局面，整个世界都将承受严重后果，所以这事确实挺危险。
目前我们看到，俄罗斯方面的态度比较温和，希望维持现状，并且已经主动提议谈判，希望将条约至少延期一段时间。美国对此毫无兴趣，明确表示不愿延期老协议，主张谈判一份“新的、更科学的协议”。在笔者看来，所谓“新的、更科学的协议”，说白了就是对美国更有利的协议。俄罗斯把姿态放这么低，美国敢这么强硬——都是源于美国的综合国力远超俄罗斯。
如今，俄罗斯与美国的实力差距不断拉大，常规武器竞赛中俄罗斯已经跟不上了，唯一能与美国抗衡的只有核武器。但即便在核武器领域，俄罗斯要维持冷战时期那样规模庞大的核武库，也早已力不从心，毕竟核武库的维护成本极高，更别说进一步扩大规模了。附带讲一句，美国如今的处境也不如以往：其陆基核武器目前仍有450个发射井，但维护起来越来越困难。即便如此，美国的整体实力依然强于俄罗斯。
2025年5月9日在俄罗斯首都莫斯科举行的纪念苏联伟大卫国战争胜利80周年阅兵式上拍摄的洲际弹道导弹。（图源：新华社）
下一步局势如何发展，仍取决于美俄博弈。笔者认为，俄罗斯是不愿意参与新条约的谈判的，但如果局面一直僵下去，俄罗斯最终可能还是会参与谈判。
还有一种可能：美国彻底退出谈判，凭借自身国力和意愿进一步扩大核优势，俄罗斯则被迫应战，以有限的国力扩大核武库，这必然会引发美俄之间新一轮的矛盾冲突。对俄罗斯而言，大国地位的支撑，除了辽阔的国土，就只剩核武器这根支柱，它绝不会轻易放弃。但如果超出国力范围强行扩大核武库，对俄罗斯自身也未必有利。美俄下一步的走向还需持续观察。
还有一个大家普遍猜测的情况：美国所谓的新协议，会强行将中国拉入其中，这无疑会给中美关系带来新的麻烦。但在笔者看来，中国当前的政策很清晰——我们绝不会参与，美国无论怎么说、怎么想，都影响不到中国，我们会始终按照自己的节奏稳步发展。不过客观来讲，随着美俄核平衡被打破，加之美国将全球战略中心对准中国，中国面临的核压力也会随之增加。
对此，中国的应对之策，笔者认为首要任务是发展自身。从中国的历史和战略定位来看，我们始终追求战略自主，这其中就包括军事自主，尤其是核军事力量的自主。因此，对于美国试图将中国拉入核谈判的无理要求，我们坚决拒绝，这种做法完全正确。笔者非常认同老胡此前的主张：迅速将我国实战部署核导弹规模扩展到1000枚以上，达到与美俄已部署核武器基本相当的水平，必要时再在此基础上进一步扩大。因为美国如今已回归赤裸裸的强权政治，根本无视规则，甚至连自己制定的规则都会肆意破坏，指望美国遵守规则，完全是书呆子的想法。面对美国这种“流氓化”的思维，我们只能以实力求和平。
运载东风-41洲际核导弹的军用车辆。（图源：外媒）
另一方面，我们拥有足够的战略灵活性，不参与美俄之间的原有谈判，并不意味着我们会排除与俄罗斯的合作，这两者并不矛盾。面对美国咄咄逼人的战略打压和日益“流氓化”的思维，中俄两国都面临着现实威胁。今后，也不排除中国与俄罗斯在核问题上进行某种程度的协调配合——或许中俄单独一方的实力不及美国，但双方联手，足以对美国形成有效的威慑力。
综上所述，我们应在坚持自身核战略独立的前提下，迅速发展核力量，依托独立的战略地位和强大的核力量，与俄罗斯开展更深入的合作，进而与美国展开博弈。只有这样，我们才能在博弈中占据主动地位，有效维护自身的安全和利益。
中美关系专家
