| 说说“两男孩烧死萨摩耶”这件事 zt |
| 送交者: 2026年02月07日08:33:02 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
|
|
说说“两男孩烧死萨摩耶”这件事作者:雷斯林 公众号:为你写一个故事 / raistlin
最近连云港的姜女生爆料说自己的爱宠被两个男孩烧死了。
监控视频里,两个男孩来到狗笼外,点了两次火,最后把狗笼烧着了。 火烧了起来,狗狗惨叫,没多久狗狗被烧死。 ![]() 她还拿出了一些图片,包括视频里本来可爱灵动的小狗,几分钟后就成为焦尸了。
更何况了孩子父亲事后一度不愿公开道歉,态度还很嚣张;说到了赔偿,一开始也只说赔2千,也而这只狗她养了七年。 所以她不忍了。 网友也觉得这两男孩很可恶,这可是恶意纵火啊。
还说这么小就纵火杀狗,长大了不知道能干出什么可怕的事。
反正意思是不能轻饶这孩子,不能放过他们家长。 这时候也不是没有另一种观点。 因为网友发现狗笼子摆的位置不对,在小区公共区域放着一头大型犬不管,是不是姜女士也违法了?
而且物业经理也说了,小区公共区域不让养狗,之前劝过好多次,清理过狗舍又被业主拿出来。 ![]() 你占用小区公共区域也就算了,大冬天把萨摩耶养外面,养外面也就算了,你还拿一个小笼子圈起来,所以你比两个顽童先虐狗了。 既然是流浪狗,那烧了问题也不是很大,小孩们还做了好事呢。
就这样,一边是觉得我们的动物保护工作做得太差,一边是讽刺有的圣母不是真爱狗。 吵来吵去没完。 但可能双方没看过完整视频光顾着吵了。
首先谁点的火? 点了两次烟花,都是白衣男孩用打火机,给手持烟花棒的黑衣男孩点。 ![]() 第一次是在狗笼侧后方,黑衣男孩把点着的烟花棒扔进了狗笼。 ![]() 随后狗笼着火。 第二次是在狗笼门前,黑衣男孩用点着的烟花去追鸡。 ![]() 有男孩喊了“烧死它烧死它”吗? 很难说得清,因为原监控视频里声音不清晰,似乎也可以解读为“*它烧死*”。 如果是这样的话,可以理解为一个白衣男孩只是在客观描述了现象,那意思就是他觉得: “(可能)它(要被)烧死了”。 之所以这种解释被很多网友认可,因为他们看到了白衣男孩后续的动作。 烧起来后,他做了什么? 也分两次。 第一次,作为第一个发现狗笼着火的人,喊了多次着火了着火了,也跑到更远的空旷地方喊话。 ![]() 第二次,白衣男孩找了铁锹想拍灭火,找了水盆想洒水浇灭火。 ![]() 虽说这些操作都于事无补,但明显他没有太多主观想烧死狗的恶意。 或者说恶意不是很大,远没有另一个男孩大。 他们构成纵火罪了吗? 从法律角度,纵火罪的关键是危害公共安全,即可能危及不特定多数人或重大财产安全。 这两个孩子用烟花点燃了狗笼,火势仅局限在狗笼周边,没有蔓延到房屋、车辆,也没威胁到其他居民安全,主观上只是贪玩玩火,并非蓄意纵火,因此不构成纵火罪。
厘清了男孩这边的责任,我们看看狗主人这边。 首先物业和邻居多年不驱赶,不代表在小区公共区域养狗就合规。
而且如果狗主人提供不出狗证和打疫苗记录,那么就只能证明该犬只是流浪狗了,狗主人只能自认倒霉。 真没有狗证吗? 姜女士说有,证件齐全。
萨摩耶也不算连云港禁养的烈性犬,重点管理区也能养。 那这就没问题了吗? 事实上《连云港市养犬管理条例》里要求,养犬得在自家住宅内,不能在公共区域圈养。很明显这事上姜女士做得就不合格。
更何况姜女士放狗笼的位置也太公共了。 不是地下车库,不是小区围墙的边缘,而是几栋楼中间的公共绿化带。占用面积也不小。
当然很多人是因为姜女士和她支持者的过激行为,干脆就反向夸张假设,觉得你养狗的方式不对, 那我为何不以暴制暴了呢? 实际上,哪怕是流浪狗,用火烧的方式对待也不对。 因为这是在小区,黑衣男孩点完这个动物,去点那个动物,他的操作不是好心为了生态环境的协调,而是带着半伤害半玩乐性质的。 而且这种做法极其残忍,让人看了就不寒而栗,会让人觉得突破人性底线的。 还极易引发火灾,威胁小区公共安全。 所以养狗方式违规,不代表就可以去烧狗。 当然姜女士的问题可能还不只是养狗方式。 关键她还做了什么? 比如她给出的一些视频、图片和评论,是不是会间接导致网友对未成年人网暴,也是一个问题。 尤其是她一开始没有确认白衣男孩的责任,而不是简单把他和黑衣男孩归类于一类人,这就有点不客观了。 在她后来爆料的家长照片里,那人其实是白衣男孩的父亲,他也公开道歉了。但很多人偏偏觉得他是黑衣男孩的父亲。 虽说姜女士后来措辞上有了变化,更准确和克制了,但以讹传讹已经出现了。 比如很多人怀疑: 其中一人是不是有虐猫虐兔子前科? 这没有确凿证据,但现在网友觉得他们罪行累累。
(姝姝即姜女士) 好像这事会继续吵下去。 毕竟姜女士说了好几次绝不和解。 可没过多久,姜女士又说已和解,那这事算告一段落。
类似的事也许还会出现,然后再以讹传讹加剧舆论分化,并通过各种反转让事情面目全非。 我始终觉得,不能立场先行。 因为不喜欢极端动物保护主义者,就遇到什么伤害宠物的事,一股脑儿地骂宠物主人。 因为太过喜欢动物,就遇到什么动物死亡,不分青红皂白指责人类没人性。 明明有规则和法律可依,也标榜自己是文明人,可双方都只爱给对方扣帽子,最后把事情越闹越大。 可能只是为了打败对方。 倒是只有狗狗受伤的世界达成了。 |
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2025: | Plane with 10 aboard missing on Thur | |
| 2025: | 为何被清算?马斯克把USAID的底色逼出来 | |
| 2024: | 刁大天天喊:美帝衰落,东升西降!现在 | |
| 2024: | 娘的当年学校里学的教员的诗原来是他写 | |
| 2023: | 张汝京是谁?中国芯片突围之路 | |
| 2023: | C919发动机反推系统失效?会影响飞行安 | |
| 2022: | 首次披露:原来美国F-35C是这样砸进南海 | |
| 2022: | 比尔·马赫:苦涩的美国玩笑 被中国超越 | |
| 2021: | 南宋偏安可喜可贺 贫限想之十 | |
| 2021: | 南宋偏安可喜可贺 贫限想之十 | |


雷斯林官方账号
























