史诗级大瓜，竟然让全天下吃个寂寞

胡锡进

2026年02月02日 21:34:59 来自北京市

美国司法部公布爱泼斯坦文件后，没有任何后续调查启动。这样的冷淡在中国人看来简直不可思议，但它就是真的。

众所周知，美国司法部于上周五解密了多达300万页的爱泼斯坦案文件，其中包括惊人的“吃婴儿”“性侵幼女”的举报和第三者陈述。如果属实，它们都是令人发指的重罪。前英国王子安德鲁王子在文件中被提及数百次，比尔·盖茨也被提及数百次，特朗普则被提及上千次，他们显然都与爱泼斯坦有非常紧密的关系。

▲这张照片是杰弗里·爱泼斯坦，包含在司法部最新公布的爱泼斯坦档案中。（图源：美国司法部）

但是美国司法部明确表示，这些新公布的文件“未建立新的调查依据”，它们不足以支持对文件中提及的知名人士提起刑事指控。而且，爱泼斯坦案本身（针对爱泼斯坦及其同伙）的司法程序早已结束——爱泼斯坦2019年被逮捕，一个月后死于狱中，其同伙麦克斯韦2021年被判刑。此次文件公布是依据国会法案进行的档案解密，而非要为启动新调查采取的行动。

司法部副部长布兰奇在1月30日的记者会上表示，虽然文件包含大量邮件、照片和视频，但"这并不一定允许我们起诉某人"，因为缺乏直接证据或证据链不完整。

目前唯一可见的"后续行动"是国会要求克林顿夫妇作证，因为克林顿夫妇的内容曝光得比较彻底，而特朗普的很多内容被涂黑了。但是这一作证的性质是监督性听证，而非刑事调查立案。国会找克林顿夫妇听证，而不找现任总统特朗普听证，还有党派斗争的气味。

▲美国前总统克林顿和前国务卿希拉里·克林顿。（图源：美联社）

不过克林顿夫妇可能不怕。国会听证和中国人想象的调查有根本区别：国会调查的核心是"信息收集"和"政治监督"，调查结果可能引发舆论压力、弹劾程序或立法改革，但不会直接导致刑事定罪；而刑事调查（如FBI调查）则是司法程序，目的是收集犯罪证据、提起公诉，最终可能导致刑事处罚。

如果克林顿夫妇拒绝作证，可能面临"藐视国会"的指控，但这属于政治程序而非刑事追责。即便克林顿夫妇因为拒绝作证被起诉，罪名也是"藐视国会罪"，与爱泼斯坦案相关的性犯罪或腐败罪名无关。

目前为止对其他人调查或实际处罚连影子都没有，正如前面所说，爱泼斯坦案早已结案，只处罚了爱泼斯坦本人及直接同伙。很明显的是，做案的不止爱泼斯坦和个别同伙，而会有很多人参与其中，接受爱泼斯坦提供的特殊性服务，但是美国司法部饶恕了其他“所有人”。这次公布档案不会改变处理结果。

这就是美国的国会监督和舆论监督。它们造成的实际政治压力和舆论压力很浅，无法推动对公众集中关心的疑点启动严肃调查。

▲1 月 21 日，在华盛顿特区的美国国会大厦，众议院监督和政府改革委员会主席詹姆斯·科默众议员（右上）（肯塔基州共和党籍）在听证会上发表讲话，他身后是美国前总统克林顿的照片。（图源：盖蒂图片社）

在美国，无论出什么事，互联网上的骂声再多，疑问再强，也决不可能最后像中国这边一样，出一个长长的“蓝底白字”通报，对大家的疑问一一做出解答。

爱泼斯坦案文件已经公布了，很可能保留了更关键的部分，已经曝光的，大家随便看，至于看出什么疑问来，想说想骂随便，但要后续进一步调查，对不起，美国无论政治上还是法律上，都不会响应。除非有政党斗争的尖锐需要，比如像国会搞个听证会让克林顿夫妇来一趟那样，但克林顿夫妇去不去全在他们的心情。

美国的资本权力和政治权力真是很厉害。他们制造了民主的假象，实际上风吹不进，雨泼不进。爱泼斯坦案文件暴露出如此多疑点，但它就是“一个瓜”，连西方平日活跃的人权组织也没有哪一个站出来，施压启动进一步的调查。

中美完全不一样。美国的舆论监督看似无处不在，比中国自由，但不能不说，它们更像是花拳绣腿，中看不中用。结果就是，美国权力对公众意见的真实响应程度，比咱们中国这边可是差多了。