【文/观察者网专栏作者 雁默】

即将举行的国共智库论坛，大致呼应我在国民党主席选举时的建议，不要谈政治，集中谈论民生议题。我想，这并不是因为我的个人呼吁起了作用，而是国共两党也已经认知到，谈民生才是务实的道路，也符合目前国民党在野的身份。

当然，这次会谈也是为了下一次更高层次的会谈铺路，届时，免不了会围绕在和平议题下谈政治。但我希望两党能避免将高层会谈搞成徒具形式的大拜拜，只有仪式感，没有实感，因为西方媒体将此举解读为台湾的“缓兵之计”，为国民党主席随后的美国之行铺路。

本文略谈国共智库论坛的地缘政治背景，以及何谓“一国两制”中的“一国一制”。

新加坡懂了，国民党就懂了

首先，我们应关注东盟在台湾问题上的最新态度。上次我说过，维持台海现状是中国邻居的共识，只是层次有别，有些国家只是希望和平解决，有些是真心不乐见两岸统一。原则上，对华友善度排名最后的五个国家，最值得警惕。它们是新加坡、越南、菲律宾、日本和韩国。除了越南外，其余皆美国队成员。

在中日争端中明显偏袒日本的新加坡，可视为美国队成员间的“共伴效应”，他们在美国内缩过程中只会愈来愈焦虑，言词也会愈来愈露骨。

果不其然，在现任总理黄循财对中日争端指手画脚后，前任总理李显龙接棒，称新加坡“反对以武力单方面改变现状”，这话被解读为“反对中国大陆武力收台”，而不是针对台湾。

李显龙指出，“台海情势若不稳定，不仅影响两岸或美中关系，更冲击整个区域与全球，台海和平相当重要，新加坡反对任何单方面改变现状的行为，事实上，所谓现状并非静止不变，各国立场与行动会相互影响”。

这番话的潜台词是，新加坡会运用它的影响力，串连区域内各国抵制武统（当然包含武力封锁）。

此外，李显龙强调，“尽管现任美国政府部分政策引热议，但在台湾议题上（他）不认为美方行事有误”。换言之，李显龙基本否定了“正义使命-2025”军演的必要性与中方反制美方武装台湾的合理性。

新加坡的公开立场，一向被视为东盟的立场。从西方的角度看，新加坡是牵制中国的重要国家之一。这里的“牵制”主要是指马六甲海峡的能源通道。

然而，若细究，东盟成员在台湾问题立场上并不那么整齐，让新加坡代表东南亚整体的立场，对统一工作并不利。

但凡是亲美排华的政治人物，任上态度模糊，卸任吐露心迹，也只有等这些人离开了政治岗位，我们方能得见该国的真实立场。于此，李显龙泄露的是一个完整的逻辑——反战，反统，因此支持美国武装台湾，甚至默认周边国家扩军和右倾，以此威慑和制衡中国。

但是，这套逻辑并不完全适用于其他东亚国家，例如李在明执政下的韩国以及东南亚大部分国家，即便强调和平反战，也未必支持东亚军备竞赛。我们必须认知此一事实，并对新加坡的“话事人”地位予以削弱，别被该国的“反台独”宣示给制约了。

那么，与新加坡立场最近的台湾政党是哪一党？就是国民党。

1月28日，国民党副主席萧旭岑针对两岸交流事项召开记者会

如果观察中国大陆对新加坡与国民党的态度，可能会发现不少雷同之处，白话说，就是纳入统战逻辑。知道这一国一党与中国大陆并不齐心，但仍有争取同道的可能，因此，会重视任何正面的交往，“抓大放小”那些负面的因素，以符合战略要求。

这便是为何我不支持当前国共谈政治的主因，即便是“疑美”的郑丽文主席，我们也不能寄予厚望，但可以期待她引导国民党站稳民族立场。

国民党无法促统，是现实，但文化血缘，是基因，“台独”则是两者皆抛。我们统派在岛内斗争的，就是国民党为了选举，连基因都想否定的倾向。

谈政治，总要有政治基础，没有统一共识，总也要有民族共识。和平人人爱，但我并不想看到两党空谈和平，将台湾社会误导至“只要说几句好听的，就有和平”的错误认知。

国民党若带着无法量化的台湾民意，且拿不出可供交换的“信物”，到大陆不谈统一索要和平，这叫做空口说白话，情勒，吃豆腐，就算北京愿意宽容，也别以为外媒看不懂，几篇见缝插针的报道，就能覆盖国共会谈的正面意义。

那么，具体来说，什么才算的上“信物”？例如，国民党坚决反对引发围台军演的美国军售，让该笔预算在“立法院”过不了关。

这是国民党做得到，但势必会遭到美国、“台独”，甚至党内大规模反弹的举措，并直接影响今年的选举。如果郑丽文做得到这种等级的牺牲，那就堪称为“信物”，值得北京在军事层面上降温。

问题是，郑丽文就算有心，恐怕也做不到，毕竟，大陆也希望国民党胜选。而通常，人民的利益会遭到台湾的党派利益舍弃，能达标还好，若选举结果无法如愿，那就全盘皆输，这才是个人主张要速统的主因——台湾党派利益与人民利益是矛盾互斥的。

此外，就算国民党愿意阻挡这笔军购预算到底，大陆给出军事降温的承诺也有风险，因为赖清德大概率会为了选举而发动几波越轨的挑衅，逼得大陆不得不强力回应。如此一来，国共会谈的成果，以及难得清醒的国民党主席，会一举遭到摧毁。

也就是说，只要目标不是统一，国民党给不出信物，其和平索求，与新加坡乃至其他邻居并无不同。我愿意相信，基于民族立场，郑丽文不是李显龙，但她能做到的，其实也与李显龙无异。

我们在批评国民党的同时，也要理解其困境，要这个党转向统一，也得各方都认知到统一进展是切切实实在加速，而且趋势不可逆。毕竟，一个巴掌拍不响。

若非如此，国共何苦选在此时谈政治呢？两岸统一是一条孤独的道路，路上只有我们自己，其他人都是拦路人，因此只有我们自己愿意快步走，才能达标，否则视野里全是障碍。

如何让各方都认知两岸统一势在必行，且正在加速？既然新加坡愿意当出头鸟，也省了麻烦，我方应寻求合适的管道，对该国表达严正立场。想要和平，就应旗帜鲜明反对美国武装台湾与周边国家，并强烈反对日本重回军国主义的错误道路，而不是认同美国，默许日本，暗挺台湾，同时还假扮成中国大陆的朋友。

中国大陆要解决“马六甲困境”，以降低两岸军事冲突的成本，按目前的和平模式进展，最快也要2030年后。但新加坡再怎么说也只是美国卒子，关键还是在美国。华盛顿能制约赖清德，就能制约黄循财。

只要新加坡听懂了，国民党就听懂了，郑丽文也才有更好的杠杆，改变台湾社会的侥幸心态。与此同时，国共从人民的角度为“统一后”打好基础，方能节省日后的治理成本。

什么基础？这就涉及“一国两制”中的“一国一制”。

“一国两制”中的“一国一制”

去年，我明确反对部分网民主张的“一国一制”，至今亦然，原因很简单，“一国两制台湾方案”目前还是张白纸，否定白纸形同否定了各种可能性，包含施行“部分一国一制”的可能。

“部分一国一制”是什么？国共此次会谈，根据郑丽文的说法，“是希望能够在很多重要前瞻性议题进行着手，包含零碳社会、气候变迁、节能减碳、防灾等等民生攸关的议题”。对我而言，所谓“前瞻性”，就是“统一后”，两岸理应现在就进行交流、互鉴和学习，并等待落实，以减少统一后的治理成本。

大陆有很多进步的技术，规划与标准，值得台湾学习，如果在统一前就能取得共识，并为台湾人民所乐见，也有助于降低统一障碍，同时促进民生发展。在这些前瞻议题上，就是所谓“部分一国一制”，两岸规格一致，最大程度消弭民间抵触，何乐而不谈？

去年我说，台湾人要去大陆学习先进的各种文明切片，同时也了解大陆在发展道路上遇到的障碍，好避开类似的弯路。北京必然会欢迎这样的务实交流，而且只要国民党懂得在岛内正面宣扬，自然也会得到人民的认同，尤其是那些国民党最关心的、最不爱碰政治的中间选民。

若不这么做，国民党只会懦弱地困在“不能得罪美国”，“必须屈服于台湾民粹”，“绿一点比较安全”的投降主义选举逻辑里，并始终未能取信于中间选民与年轻世代。

重点是，党派利益要与人民利益一致，我希望国民党不要再情勒支持选民和大陆，停止解释自己不能不亲美，不能不“绿一点”、“独一点”的那些牵强理由。为统一后建设更好的台湾打好基础，才是开大门走大路，争取人民认同之道。我相信，郑丽文即便不想统一，也希望台湾好，而两岸关系是一切的基础，但她正在各种党内陋习的包袱下，绑手绑脚。

国民党主席郑丽文

于此，提供一个台湾年轻人会感兴趣的民生议题——房市。或许，部分大陆经济学者认为房地产政策并不是大陆拿得出手的议题，但我的看法相反。台湾社会长期处于高房价压迫，与过往的大陆一样，不掏空六个钱包买不起房，这个议题非常值得两岸探讨和互鉴，谈谈人民之苦。

我观察到台湾不少年轻人认为唯一的解决之道，就是两岸打一仗，房价就下来了。国共两党都应该认知，“和平”可未必是台湾年轻人想看到的，如果它意味着高房价问题无解。

“和平”二字，听起来很美好，但也暗藏“痼疾无解”的那一面。大陆目前处于阵痛期的房产政策，长远的规划是什么？中国特色的社会主义房产政策，愿景到底是什么？值不值得台湾复制？

此外，我知道，大陆网民所谈的“一国一制”，重点在于惩治“台独”，尤其是那些殖民怀旧的“假日本人”，消弭动乱因子，避免走上香港的错误道路。对此，我没什么意见，但“一国两制台湾方案”就可以处理，不需要再多搞一个治丝益棼、语焉不详的“一国一制”，那是给自己找麻烦。

当然你可以说，台湾人连“一国两制”都不接受，能寄希望于国民党吗？是的，不能全寄希望于国民党，我们自己要加倍努力。

大陆在处理台湾民心问题时，不能用理性思维，晓以利害，或凭情感召唤，就以为台湾人会买单。那是“收买”的概念，并不可取，且大概率适得其反。

我曾说过，“恐惧”才是最可靠而强大的推力，当人觉得“反正不会有事”的时候，干什么都无所畏惧，天塌了都认为压不到自己，唯有让人觉得“一定会出事”的时候，才能开启那扇心门。

谁说台湾人不可能接受“一国两制”？怕了就会接受，痛了就会接受，有些事，不逼不行，而空谈“一国一制”，部分大陆人可能谈得很爽，但台湾人根本不怕。不怕，就不会产生改变。

从这个角度看，不设前提，只谈“两岸和平”，台湾人民怎么会怕呢？反而更不怕了不是吗？因此，当前的重点工作，还不如放在民生议题上的务实交流合作，做些统一后必然要做的事，不要空谈空等，让时间白白流逝于无意义的形式主义上。

与此同时，该落下大棒时就得落下大棒，所谓“推远民心”的说法不过是“台独”套路，信，你就输了。

因此，我很正面地看待这次的国共智库论坛，避谈政治可能无法提供外界一些醒目的标题与内容，无法获得足够的关注，但这是做实事，本来就不求张扬，但求为国家统一带来实质益处。

我猜，国共会谈分两步走，或许是大陆的意思，这是正确的，国民党是在野党，估计不会携带“信物”访陆，所以今年的第一次会晤，彼此要谈些实在的东西，以作为后续会晤的政治基础。