《斩杀线》叙事相关的两个新概念：含牢量与含真量

敬畏头顶的星空和内心的道德法则01-31 11:24

按照我们此前对“实事求是与《斩杀线》叙事”系列之三与之四的分析，可以得出一个基本判断：在人物牢A的叙述中，约有 40% 的内容在现实中具备发生的可能性，而其余约 60% 的内容则不太可能发生。

同时，这些“不太可能发生”的内容，其夸张程度并不一致：有的仅被放大了数倍，有的则可能被放大至几十倍，甚至上百倍。

因此，仅用“真 / 假”来评价该叙事是不充分的。基于发生可能性与放大倍率这两个不同维度，我们有必要引入两个分析指标。

一、含真量（T-Factor）

含真量（T-Factor），命名取自对“真实”的极致追求，指某一叙事、判断或结论，与其所描绘对象（如可经验事实、统计结构、历史经验及主流研究结论）之间的吻合程度，用以衡量其结构性真实性与解释可靠性。

若一个叙事在整体框架与关键细节上均具备现实发生的可能性，则其含真量较高；若与现实高度重合，其含真量可接近最高值 100。

含真量分级：

80–100：高度吻合现实，多源可验证，比例感良好

50–80：大体正确，但存在选择性强调或局部偏差

20–50：有事实影子，但结构与结论明显失真

<20：基本不具备解释价值，更接近叙事或情绪表达

二、含牢量（L-Factor）

含牢量（L-Factor），命名源自不可靠叙事者“牢A”，指某一叙事中，事实、数据或案例相对于其合理区间或主流研究结论，被系统性放大的倍率，用以衡量其数据型真实的失真程度与解释可靠性。

当放大幅度较小时，叙事仍可能保持可信；但当放大超过必要限度时，数据的选择性裁剪便会导致系统性失真。

含牢量分级（以定性为主，数值为参考）：

0–1：近乎无放大（可依赖）接近原始数据，结论受约束、可重复、可反驳例：新闻报道、政府公报

1–2：轻度放大（谨慎可用）有立场，但仍保留比例与边界例：非虚构写作

2–5：已不可靠（仅供参考）选择性引用明显，情绪开始介入，结论先行例：带自传影子的小说

5–30：高度失真（不宜引用）叙事驱动，数据服务结论例：黑色纪实、社会寓言类作品

30+：叙事工具（不再是信息）数据只是装饰，本质是动员或身份标识例：阴谋论叙事、动员型短视频

三、对《斩杀线》叙事的定位结论

依据“论实事求是与《斩杀线》叙事”系列之四的分析结果，《斩杀线》叙事的：

含真量约为 40：表明其叙事中确实存在部分现实影子，但整体结构与结论明显失真；

含牢量区间约为 5–100：即最低已达到“高度失真”水平，最高则进入“叙事工具化”区间。

因此，从含真量与含牢量这两个维度综合判断，《斩杀线》叙事更接近于社会寓言与阴谋论叙事之间的混合体。

其“美国精神小伙就医被斩杀”的故事，并非完全虚构，但由于高含牢量导致数据被严重放大乃至工具化，相关数据已不具备采信价值，只能作为情绪性叙事文本来阅读，而不应作为事实判断依据。

——真凡

0%(0)

	实用资讯

北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.

一周点击热帖

更多>>

一周回复热帖

历史上的今天：回复热帖