特朗普绑架委内瑞拉总统马杜罗后，外媒认为，特朗普开创了一个危险的先例，其他国家也可能效仿。比如，中国就有可能采取类似的军事行动，将赖清德抓起来。更让他们担忧的是，近日特朗普接受《纽约时报》采访时称，中方认为台湾是中国的一部分，台湾问题应由中国自行决定；但他强调，如果中国大陆以武力方式解决台湾问题，他会非常不高兴。特朗普向《纽约时报》重申，他相信只要他还在白宫，中国大陆就不会对台湾采取任何行动。
特朗普接受《纽约时报》记者采访
需要强调的是，外媒将委内瑞拉与台湾问题进行类比是不准确的。美国是进入一个主权国家抓人，而台湾问题是中国的一个省，如何解决完全是中国的主权事务，性质与委内瑞拉问题完全不同。
值得关注的是特朗普对《纽约时报》的表态。应该说，特朗普关于台湾问题的最新言论比较另类。过去他不太愿意谈论这一问题，而这次他首次公开表示，台湾问题的解决由中国决定。他的前任拜登在任时曾多次表态“美国要保护台湾”。从这个角度看，特朗普似乎不反对中国用武力解决台湾问题。
笔者认为，虽然特朗普的表态值得关注，但我们也不应盲目乐观，毕竟这只是他在接受记者采访时的个人看法，并未写入美国的官方文件，比如最近发布的国家安全战略报告、中国军力评估报告以及即将发布的国防战略报告。如果特朗普的表态能够写进这些正式文件，那就更具意义。说得直白一些，我们更关注的是美国政府的实际行动。
台军士兵准备进行装载美制导弹的训练。（图源：美联社）
我曾多次提到，美国国内在如何处理台海问题上存在分歧。特朗普代表的是其中一派——希望与中国达成某种交易，但传统的建制派仍然坚持认为美国需要介入台海局势。
笔者的看法是，特朗普对《纽约时报》的回答仅代表他个人当前的立场，未来是否会改变尚难预料。而且，即便特朗普当前的立场有助于我们统一的事业，他也不希望中国大陆用武力实现统一，否则他就不会发表“非常不高兴”的论调。即便他现在的态度客观上对我们有所帮助，但如果在11月的共和党中期选举中失败，他就成为“跛鸭总统”，那时他的言论将不再具有决定性影响。
特朗普（资料图）
综上所述，虽然特朗普的表态在美国历任领导人中属于较为另类的立场，而且这种立场似乎对我们有利，但他的表态并不正式，也不代表美国精英层的共识。而且特朗普个人的态度也经常变化。因此，我们没有理由对特朗普的表态抱有乐观的期待。
我们不应抱有任何幻想，仍然要立足自身，做好自己的事情。只有具备强大的实力、决心和意志，台湾问题的解决才能水到渠成，而不是寄希望于外部局势的变化。
中美关系专家
