美國贏學：中國出口與順差大創新高，但是美國贏了，中國出口商遭到嚴重打擊

1. 布魯金斯學會的Robin Brooks應該是有任務，非常執着地論證美國加關稅“沉重打擊了中國外貿”，寫了好幾個文章。例如說中國收緊稀土控制，這是被美國關稅給打疼了，說明中國出口沒那麼有韌性，實際是一種軟弱，不是實力的表現。

2. 剛出的數據，9月中國出口增8.3%，對美國出降27%。前9月出口增7.1%，對美出口降16.2%。看上去對美國出口下降完全沒影響中國出口增長。順差方面，前9月8850億美元大漲28.4%。這齣口數據看上去不錯，怎麼黑？

3. 不要急，學者有辦法。圖一，中國出口增長，對美出口大降，但對其它國家增長。所以，中國出口看上去還行，是因為對其它國家出口增長。這個邏輯確實沒有毛病。

4. 圖二，中國對匈牙利和保加利亞出口大增。中國對美國之外其它國家出口增加有兩種情況，一個是真的對其它國家出口大增了，二是借道轉口美國了，這兩個現象確實都有。Robin Brooks用這圖說明，第一種情況是真實存在的，匈牙利和保加利亞不可能轉口美國，還有9月對非洲出口增長56.4%以上，也不是轉口。這個邏輯也沒毛病。

5. 那最終美國是如何贏的呢？是圖三的理論推導。美國買中國貨減少，根據圖一這是確定的，而“世界其餘地方的需求沒變”。根據圖二，中國是向其它地方多賣貨了。根據理論，中國商家必然降價，才能多賣貨。所以，中國商家必然是以減少利潤為代價，增加出口的。所以，美國關稅很有效，打擊了中國出口商的盈利能力！證明完畢！

6. 這就是最近這些年諾貝爾經濟學獎名聲越來越糟糕的原因。理論上推來推去，是否符合現實世界不管，意識形態優先，自娛自樂。裡面有很多糟糕的假設，實際經不起推敲。現代經濟學搞得很像數學了，公式老長，拒絕用大白話說道理。但是數學是非常嚴謹的，對基礎假設十分嚴肅。而經濟學裡充滿了各種不靠譜的、不合乎現實世界的假設，隨意地放入推導中。

7. Robin Brooks的最重要邏輯是“世界其餘地方的需求沒變”，這就是一個隨便胡扯的假設。如果中國商品比美西方商品要優質得多，世界其餘地方的需求怎麼可能不變？中國新世紀出口增長12倍以上怎麼來的？這就是經濟學裡假設的虛妄，它是靜態假設在一段不長的時間裡不變。但是中美貿易戰也打了七八年了，時間不短了。而且需求完全可能瞬間變化，如其它國家忽然發現美國商品、西方商品太爛了，美國還加關稅態度惡劣，短期內轉向中國產品，這就是經常發生的事。