泰晤士世界大學排名發布，美歐大幅下降，亞洲強勢攀升，如何看待新版排名和趨勢？

據都市快報相關消息，10月9日，2026年泰晤士高等教育世界大學排名正式揭曉。

其中，清華大學為亞洲榜首，再次蟬聯全球第12名。北京大學則連續第二年位居第13名。復旦大學是第36名。

值得一提的是，在這次的榜單中，中國大陸高校躋身全球前40強數量從去年的3所增至5所。新晉院校包括浙江大學（從世界並列第47名躍升至世界第39名）和上海交通大學（從世界第52名升至世界第40名）。

此外，武漢大學、哈爾濱工業大學、北京師範大學以及同濟大學排名都有所提升，進入了世界前150名，往世界百強邁進。其中哈爾濱工業大學進步最大，上升了21位。

並且，此次中國大陸高校進入前500名的高校達35所，超過澳大利亞。共有18所中國大陸高校創下歷史最佳排名，數量居全球之首。

除此之外，中國香港共有8所上榜高校，其中兩所為今年新上榜：香港教育大學和香港嶺南大學。其餘六所大學排名均有所提升，使中國香港成為全球唯一擁有至少三所上榜高校且所有上榜高校排名都有所上升的地區。

中國香港亦首度有六所高校躋身全球前200名。中國香港排名最高的高校是香港大學，位列世界第33名，較去年的第35位有所提升。

中國澳門共有三所高校上榜，其中澳門城市大學首次進入世界大學排名，位列第601-800排名區間。

中國台灣共有47所高校上榜。中國台灣頂尖學府台灣大學（NTU）上升了32位到世界第140名，自2022年以來首度重返全球前150強。

泰晤士高等教育首席全球事務官菲爾·巴蒂 (Phil Baty) 評論道：今年排名凸顯出一個戲劇性且加速發展的趨勢——科研與高等教育卓越性能力的天秤從從前的西方傳統高校主導向逐漸轉移至東方新興高校。

美國及西歐多數地區在世界大學排名中大幅下降，而以中國為首的亞洲國家持續強勢攀升。隨着西方國家科研經費與國際人才引進持續受阻，這一趨勢必將持續。

對於這個榜單，有網友表示看的時候不僅要注意榜單上的排名本身，並且也要注意這些排名背後的“生意經”。該網友認為雖然目前榜單上中國大學的排名上升，歐美大學的排名大幅下降，但歐美大學已經將高等教育做成了一個利潤極高的出口產業。

而我國目前仍然還處於“賠本賺吆喝”階段，部分學校為了追求名次，不僅不收高價，反而提供了遠優於本國學生的待遇：高額的獎學金、專用的豪華宿舍、單獨的、更容易的課程和考核標準……該網友認為，這就像是“一家餐廳，對本地客人收費正常，對外國客人不僅免費，還倒貼錢請他們來吃，只為讓餐廳看起來‘國際化’一點。”

所以該網友認為，看待這次排名，咱們可以高興，但不能陶醉。它說明我們有了“掙錢”的資本和底氣，但離真正建成一個健康、體面且盈利的“國際教育產業”，還有很長的路要走。

還有的網友則認為，這些排名變化反映的不是高校之間的競爭結果，而是全球高等教育格局的一次運動。過去西方大學在科研成果上強勢，靠的不是“天賦”，而是長期的資源積累——科研基金、穩定的制度環境、學術共同體的國際話語權。

而如今，這套生態開始鬆動，歐美高校面臨的最大問題不是“別人變強”，而是“自己供血不足”：科研經費增長乏力、國際學生銳減、學者流動受阻、政治審查加劇..這些都在削弱他們的竟爭力。

與此同時，亞洲尤其是中國高校的“代謝率”卻在變快。科研經費持續增長、國家級項目體系完善、國際合作開放度提高、AI與大數據+等新領域的研究集群爆發，這些因素疊加在一起，讓科研產出和學術影響力的增長呈現出“加速度”特徵。

但同時，但這裡有一個誤區要避免——我們在看到“上升”的同時，也要警惕“同質化”。

該網友認為現在不少高校都在強調“論文數量”“國際合作次數”“排名指標提升”，而忽略了教育的根本：大學不是生產指標的工廠，而是孕育思想的地方。

所以，清華北大今天能在全球排名中與哈佛、牛津比肩，這是中國現代高等教育體系努力的成果，但我們更需要思考的是：未來，誰來制定“世界大學排名”的標準？

不知道大家怎麼看待這次的2026年泰晤士高等教育世界大學排名？