“韓非子”在《亞洲時報》上發表新文，指出中國實際PPP GDP可能是美國的2-3倍，而且不光是匯率波動的關係。
這是作者的筆名。看樣子這是一個babyboomer的美國人，長期生活在中國。他說起過夫人在中國網購，結果自己被超低價格和超優服務弄得很難為情。他經常提出有違西方主流涉華觀點的分析，從不盲目唱好或者唱衰，總是提出很有份量的數據依據。這傢伙是我的最愛。他也對西方流行文化非常熟悉，常在文章開頭弄一段流行老歌的歌詞，這次是一段保羅·麥卡尼。他有時也抖抖書袋子，甩幾句莎士比亞、拜倫什麼的。他也很毒舌，說到特朗普在關稅戰力對全世界凶神惡煞，但對中國就蔫了，一句Trump only clubs baby seals令人莞爾。他的文章可讀性很強，高度推薦。
在這篇里，他認為中國軍工重現了中國電車的奇蹟，正在激烈競爭和快速迭代中高速發展，關鍵在於中國超強的人才和製造業基礎。
兩張老圖：（左）大學與大專畢業生數量的中美對比，（右）工程與計算機本科畢業生數量的中美對比
現在都明白了：中國人不比美國人笨，中國高校畢業生質量不比美國高校差。所以數量優勢最終意味着質量優勢。
但中國名義GDP依然只有美國的63%，還從前幾年的約70%降下來了，這也是事實。匯率是很大的因素，用購買力等價的話，2023年中國PPP GDP比美國高26%。同年中國名義GDP為18.27萬億美元，PPP GDP為34.6萬億美元，也就是說PPP因子高達1.89，比幾年前的1.6上升了。從某種意義上說，這可能才應該是人民幣匯率的依據，但這是題外話了。
有意思的是，根據世界銀行“國際比較計劃”（ICP）收集的可比數據，世界銀行認定墨西哥與中國的人均PPP GDP十分相近：墨西哥21905美元，中國22687美元。按照7.13的市價匯率，這相當於16萬1758元，即使按照匯率人均GDP的13313美元，也要95000元，肯定有很多人會大聲幾乎“我又拖後腿了”。
不爭的事實是，把北上廣深與墨西哥城比比，把中國二三四線城市與墨西哥相對應的城市比比，大概人人都會認為世界銀行的這個人均“購買力等價”GDP一點都不購買力等價。
世界銀行用於確定購買力等價的中國、墨西哥對照數據
從每天攝入食物熱量來看，中國和墨西哥相差不大，中國略微領先，但每卡路里的PPP美元價格相差近三倍。機動車輛中國人擁有量超過墨西哥的兩倍，平均車價不到一半。中國人均住房面積比墨西哥高50%，單位住房面積的PPP開銷只有墨西哥的一半。中國人均電耗是墨西哥人的230%，電費只多9%，電價是墨西哥的一半。兩國高校畢業生的人口占比一樣，但中國人均教育開支只有墨西哥人的1/4。
普通中國人吃得比普通墨西哥人好，這是大概率的事情。普通中國住房比普通墨西哥住房質量更好、生活更便利，這也應該不奇怪。汽車就不比了，中國家庭的汽車數量和質量只有和歐美比了。中國教育質量也肯定不比墨西哥低，高得多才不奇怪。
對了，墨西哥的PPP因子也約為2，換句話說，購買力等價水平與中國大體相同。
以墨西哥為參照，中國的PPP GDP似乎應該至少加倍才能糾正“購買力等價其實一點不等價”的偏差。不管是人民幣匯率，還是人均購買力等價GDP（各機構的數據有所不同，世界銀行是其中比較權威的，還有CIA、IMF等，都有自己的購買力等價數據）；不管是實物商品，還是服務，中國的“實際購買力等價GDP”都被大大低估了。反過來說，就是中國的實際經濟實力大大高於數據所表現的。
必須說，現在中國人出國的多了，也常常有這樣的感覺：換算成人民幣，什麼都賊貴，但當地人的實際生活水平並不比中國人高，或者說與人均GDP（不管是名義還是PPP）差距不符。
就大宗品和工業品而言，中美比較也不支持中美之間的GDP差距，不管是名義的還是PPP：
豬肉消費大幅度領先不意外，雞肉也領先了，牛肉都接近了，這個比較意外。羊肉斷崖式領先，又意外，又不意外，美國人確實較少吃羊肉。海鮮、蔬菜（可能包括水果）都大幅度領先。其他不羅列了，只有國內民航班次和旅客數量，美國依然領先，後者還是3:1領先，但中國人現在有高鐵啊。
工業品就不羅列了，沒啥好比了。
更加有意思的是2023年中國製造的工業最終產品在世界的占比高達39%，美國只有9%，歐盟加英國只有11%，印度倒是有7%，比日本的6%還高一點。這是平均價格加權後的，應該指對沖定價差別後的“實際價值”，比如把世界上同類產品找出一個平均價格，然後乘以各國生產的件數，得到相關產值。在工業中間品方面，中國占比為34%，美國13%，歐美加英國合起來11%，印度的6%都高於日本的4%。
不管是產品還是中間品，中國占比都大大超過美歐日。在產品方面，中國的39%是美歐日的1.5倍。加上印度也依然超過18%。在中間品方面，中國的34%也比美歐日加起來高8%，加上印度則相同。難怪坎貝爾和杜如松在哀求特朗普不要疏遠歐日和印度。
值得注意的是，俄羅斯的工業產品占比4%，工業中間品也是4%，高於俄羅斯GDP的世界占比的3.55%，相差並不大，但沒有歐美GDP的浮腫，間接說明了俄羅斯經濟的真正實力，和為什麼歐美制裁“GDP只有兩個意大利大”的俄羅斯成了自傷拳。
如果說“槍桿子裡面出政權”是毛澤東的最大貢獻的話，“發展是硬道理”是鄧小平的最大貢獻。沒有槍桿子裡面出來的新政權，中國的政治、社會改造無從開始。沒有發展的硬道理，中國的崛起也無從開始。中國主要的科技、經濟漲勢與美國的持平成為顯眼的剪刀差，差別還在持續擴大。
中國的人均PPP GDP到底是多少是個學術問題，中國人的人均生活水平、繼續提高的能力和保衛發展的能力，才是重要的。
自由撰稿人
