伊朗真的要造核武器了？

　　来源：中国新闻周刊

　　当地时间7月2日，伊朗总统佩泽希齐扬正式暂停伊朗与国际原子能机构的合作。这意味着，伊朗不再接受有关禁止核扩散的国际检查，国际社会也将无从得知伊朗核设施在“12日战争”中的真实受损情况。

　　伊朗外交部长阿拉格齐当天在接受美国媒体采访时说，合成高浓缩铀的伊朗福尔多核设施已经在美军此前的轰炸中“严重受损”。这和伊朗官方此前的描述不同，但却和美国国防部发言人帕内尔7月2日的声明接近：美方认为伊朗的核计划“已被推迟约1至2年”。

　　然而，这些话到底是事实，还是烟雾弹？国际知名核不扩散专家、普林斯顿大学教授、美国物理学会会士弗兰克·冯·希佩尔接受《中国新闻周刊》采访时，给出了完全相反的判断：美以对伊朗核设施的攻击，没能摧毁伊朗制造核武器的高浓缩铀原料，如果伊朗下定决心，在1至3周内就能制造出核武器。

　　不少分析认为，美方连续释放出伊朗“核能力被毁”的消息，是为了符合总统特朗普宣称的“胜利”；而伊朗方面的信息，一方面是为了掩护真正的核计划，一方面则是为了避免战火重燃。特朗普近日在接受媒体采访时表示，如果情报部门认定伊朗仍能将铀浓缩推进到“令人担忧的水平”，他将“毫无疑问地”再次对伊朗发动空袭。

　　作为伊核问题谈判的重要参与者，希佩尔还对《中国新闻周刊》说，据他所知，伊朗一直都没有真的制造核武器的计划。“直到（6月13日的）战争之前，伊朗始终认为，只要他们拥有能合成高浓缩铀的能力，就足够有威慑力了。但很显然，这种威慑没有阻止美国和以色列这两个有核国家轰炸伊朗。所以，我现在不确定，伊朗是否觉得自己必须真正拥有核武器”。

　　希佩尔是全球最资深的核不扩散和裁军专家，曾担任白宫科技政策办公室助理主任，现任普林斯顿大学科学与全球安全项目资深物理学家和荣誉教授，他也是中美等17国核专家组成的国际裂变材料小组（IPFM）联合主席。他深度参与了美苏结束核军备竞赛的谈判，并在历次伊核问题谈判中提出关键建议，为美、伊双方代表采纳。

弗兰克·冯·希佩尔。图/受访者提供

　　“攻击离心机和

　　摧毁高浓缩铀库存是两回事”

　　《中国新闻周刊》：自以色列和伊朗的“12日战争”停火以来，对于美国、以色列是否摧毁了伊朗的核能力，各方看法不一。特朗普坚称伊朗福尔多核设施已被“完全摧毁”，国际原子能机构也认为福尔多核设施内的离心机已停止运转。这是否意味着伊朗的核能力已遭显著削弱？

　　希佩尔：福尔多的离心机是否被摧毁，放置离心机的大厅是否被直接击中坍塌，直到出现一手的检查报告前，外界是不会知道的。目前，国际原子能机构也并不比我们其他人知道更多关于福尔多的信息，因为他们也还没能进入设施。

　　但合理的猜测是，这些离心机最可能受到的损害，是来自钻地炸弹造成的震动（shock），损害程度其实取决于离心机当时是否正在运转。如果当时处于停止工作状态，则除非钻地弹直接打击地下大厅，否则很难对这些离心机造成真正损害。

　　此外，虽然我们没有确切的信息，但很可能的情况是，伊朗在空袭来临前已经将他们此前生产出来的60%高浓缩铀从福尔多核设施及伊斯法罕核设施中转移走了。这个问题比福尔多的离心机是否遭到重创，更为重要。只要这些高浓缩铀库存依然存在，伊朗就可以制造出核武器。

　　目前，国际原子能机构称，被告知这些高浓缩铀在空袭前已被转移。高浓缩铀通常以气态的六氟化铀的形式储存，放在圆柱形容器里，可以放回离心机进行进一步浓缩。伊朗目前拥有400多公斤高浓缩铀，考虑到储存方式，总计是500多公斤材料，这是易于用车辆进行运输的。

　　当然，以色列在这场战争中展现的情报能力令人惊叹，这表明他们在伊朗有足够的影响力，获知高浓缩铀存放的位置，让精确袭击得以实现。但正因为伊朗核设施长期面临以色列在情报和空中打击上的威胁，所以伊朗的高浓缩铀一直被分散保存在多个地方，很多具体信息对内部人士来说也是不确定的。

　　所以，即使以色列可能已经渗透到伊朗的核项目中，但我们依然不能排除伊朗很可能存在秘密的高浓缩铀存储地点，甚至可能存在秘密的、拥有少量离心机的核设施。这些设施的位置，只有伊朗原子能机构中的极少数人知道。

　　《中国新闻周刊》：这是否意味着，即使美以的打击效果“最大化”，也只是让伊朗现有的大部分离心机无法工作，在未来几个月内无法生产更多的高浓缩铀，但伊朗依然可能有足够的高浓缩铀库存，可以在很短时间内直接制造核武器？

　　希佩尔：是的，攻击离心机和摧毁高浓缩铀库存，是两件事情。现在，只需要少量的浓缩工作，伊朗现有的60%高浓缩铀就可以被转化为90%的武器级浓缩铀。如果伊朗急于获得威慑力，60%的浓缩铀其实已经可以用于制造核武器，只不过每枚弹头需要消耗更多的浓缩铀材料。如果伊朗只是想要制成一枚导弹，是可以做到的。

　　所以，伊朗制造核武器还需要多长时间，主要取决于伊朗在其他方面做了多少准备工作，特别是在核弹的内爆设计方面。如果这些准备工作都完成了，那么将六氟化铀转化为作为核弹部件的高浓缩铀金属化合物，只需要1到3周的时间。然后，伊朗就拥有核武器了。

6月21日，美国总统特朗普（中）就袭击伊朗核设施发表全国讲话。图/IC

　　“特朗普的冲动让我们陷入危险中”

　　《中国新闻周刊》：如果特朗普意识到伊朗事实上仍然拥有高浓缩铀库存，他是否可能再次对伊朗发动空袭？

　　希佩尔：很难说。以色列很可能会推动他这么做，而且以色列获取的关于伊朗核设施的情报可能也比美国人更多。至于特朗普，他生活在自己的“现实”中，需要的是政治上对他有利的东西。我不认为他对伊朗有多大兴趣，对他来说这无非是一个表演的舞台。如果这个舞台真的能让他看起来“成功”，他就会试图去做些什么。

　　《中国新闻周刊》：以伊停火后，通过外交途径解决伊朗核问题的窗口期是过去了，还是重新开启了？

　　希佩尔：窗口还在，一切皆有可能。真正的问题是，美以对伊朗的攻击，在多大程度上强化了伊朗追求核武器的动力。据我所知，在这场战争之前，伊朗最高领袖哈梅内伊并不真的想拥有核武器，因为这有违他的教令（注：20世纪90年代以来，哈梅内伊多次发布教令禁止获取核武器）。不过，他希望对以色列和美国拥有足够的核威慑力。直到战争之前，伊朗始终认为，只要他们拥有合成高浓缩铀的能力，就足够有威慑力了，因为这意味着伊朗能够生产核武器。

　　但现在，很显然，这种威慑没有阻止美国和以色列这两个有核国家轰炸伊朗。所以，我现在不确定，伊朗是否觉得自己必须真正拥有核武器才能具备足够的威慑力。此外，伊朗未来的决策者，是否还会认为拥有核武器不符合教法，也很难说。

　　特朗普也是一个不确定因素。我认为美国政府的谈判团队需要在外交和核问题上具备更多专业知识。现在，特朗普只是在想象他以及他那位地产开发商朋友（注：美国总统中东事务特使威特科夫）可以完成任何事情。这是对专业知识的蔑视。这种总统摧毁政府能力的行为，在美国历史上是罕见的。

　　《中国新闻周刊》：我们看到美国谈判团队在2月以来的伊核谈判中出现了很多反复，比如开始同意了伊朗可以合成低浓缩铀，但几天后又提出比奥巴马时期伊核谈判条件更苛刻的“零浓缩铀”方案。你觉得他们征求了专业意见吗？

　　希佩尔：据我所知，他们已经在讨论引入技术团队来协商细节。但你提到的问题不是技术问题，而是特朗普的问题。特朗普在核谈判中经常“一时冲动”。只要他是总统，我们就会在很多问题上陷入极大的危险中。

　　“核协议不是建立

　　在信任的基础上的”

　　《中国新闻周刊》：有报道称，现在美方团队提出了让伊朗接受“零浓缩铀”的让步条件，比如允许伊朗从海外进口浓缩铀用于核能开发。这其实就是你曾经提出过的伊核问题解决方案——组建一个区域性的联盟或公司，让伊朗本身不进行铀浓缩，但可以获得浓缩铀。伊朗会接受这种条件吗？

　　希佩尔：我们最新的提议是，伊朗不进行任何铀浓缩活动，但可以生产离心机。换言之，伊朗可以通过生产离心机来保留合成浓缩铀的能力，也就是保留潜在拥有核武器的能力；但在实际利用核能时仅从海外进口浓缩铀。这是一种比较经济的方案，而且伊朗本身也在从海外购买浓缩铀用于其核电站。

　　这个方案的棘手之处在于，外界必须能很好地追踪伊朗离心机的状况，确保监控所有的离心机。对于伊朗秘密进行铀浓缩的担忧总是会存在，但问题在于，制造离心机对伊朗来说并不困难，不可能让其完全失去制造核武器的潜在能力。

　　事实上，目前，世界上越来越多的国家正在生产自己的离心机。这是过剩的，在核能利用上是不经济的，但这意味着拥有潜在的制造核武器的能力。

　　我们必须认真对待这种极其危险的趋势，其根本问题是不平等。比如现在，伊朗就有可能退出《核不扩散公约》，这当然会引起争议，但伊朗会说：我受到了两个有核国家的攻击，而这两个国家通过拥有核武器让自己变得“无懈可击”，那么我们伊朗也必须拥有核威慑力。

　　有一个关于核不扩散的笑话：“我们告诉人们要喝水，但我们在喝威士忌。”我们应当阻止任何国家获得核武器，但同时有核国家也必须履行在《核不扩散公约》中的承诺，要意识到核战争“打不赢，也不能打”。

　　《中国新闻周刊》：听起来，伊核问题在未来一段时间根本不可能得到解决，因为伊朗肯定要保持核威慑的潜在能力，而特朗普和以色列想彻底剥夺伊朗的能力。双方很难达成共识。

　　希佩尔：某种程度上是这样，特别是，如果伊斯兰革命卫队在伊朗政治的影响力依然强大的话，他们会在这场战争后更坚定地主张伊朗已经没有任何选择，必须获得核武器。

　　但我认为，伊朗一直以来的兴趣，在于拥有作为防御手段的“核武器选项”，而非真正的核武器。所以我们或许可以进入一个循序渐进的过程，通过美国解除制裁，换取伊朗销毁其现存的60%高浓缩铀，然后将伊朗的核能力限制在“需要很长时间才能合成高浓缩铀”的状态。这就是《联合全面行动计划》的方案，伊朗同意在各方都履行协议的情况下，对于生产核武器始终保持着12个月的距离。

　　《中国新闻周刊》：你和伊朗同行的交流很多，他们还信任美国吗？

　　希佩尔：当然不信任。但伊核协议从来都不是建立在信任的基础上的。如我们刚才提到的，过去的伊核协议试图形成一种平衡，伊朗人可以说“如果有必要，我们可以在12个月内获得核武器”。美国则可以说“如果他们开始试图获得核武器，我们将有12个月的时间来阻止他们”。

　　这种平衡并不令人愉快，也并不容易，但这是一种相互妥协。在理想状态下，随着伊朗未来进一步融入全球经济合作，其对于核武器的需求将会下降，可能最后会消失。可惜那一步远未到来。

　　发于2025.7.7总第1194期《中国新闻周刊》杂志

　　杂志标题：希佩尔：特朗普会再度袭击伊朗？

　　记者：曹然