著名学者高志凯“中印应以恒河为界”的提议极具深意！

转自微信公众号“评论员解筱文”：

大国斗法，不斗则已。斗，则一定要斗出个“所以然”！我说的是咱们。

印巴之战，巴基斯坦借中国力量轻怼了一下印度，印度实力立马现出原形，自信受挫，内心倍受打击，派出的7支宣讲团遭打脸，6年来首次缺席G7会议。

巴对印空战大捷后，我们当即公布第五批藏南增补地名，累计标注 178 个地名，并同步推进行政升级，将错那市政府驻地前移至距实控线仅数公里的麻麻门巴民族乡，从法律和治理层面夯实了主权。

此举之下，形势于我甚好，藏南目前非我们实控的达旺地区民众手持五星红旗与印军对峙，高呼“我们是中国人”，并建路障阻止印军行动。

当地部族首领公开喊话印军撤离，强调“藏南属于中国”，甚至部分印度移民后代也加入抗议行列，进一步凸显印度同化政策的失败。

事实上，随着我们国力的大幅增强和影响力扩展，非实控区的藏南民众对中国的认同感也持续增强，历史记忆不断唤醒。

印度在该地区“移民换血”策略并未取得重大进展，藏南回归的民意基础与战略条件却日益成熟。

网上因此有舆论认为，藏南收复或将先于统一台湾。

实际上，要收复藏南，也并非易事。如果我们与印度就藏南归属谈藏南领土与边界问题，我们可能更多的需要在战术层面去劳神费力，“舍得之下”磋商，难有令人最满意的结果。

那么怎么办呢？

近日，曾长期担任邓小平英文翻译，近年来以解构西方偏见扬名立万，被美国《外交政策》评价为“重新定义东西方对话逻辑”的标志性人物的中国著名学者高志凯，在近日面对媒体，公开提议的“中印应以恒河为界”，让人眼前一亮，可谓神来之笔！

高志凯认为，鉴于印度长期以非法的“麦克马洪线”在中印边界问题上制造争议，中国应主动提出合理诉求，主张以恒河为界划分中印边界，恒河以北地区划归中国。

他进一步强调，印度所倚仗的“麦克马洪线”是英国殖民时期单方面划定的非法边界，从未得到中国承认，而恒河发源于中国西藏，其上游雅鲁藏布江与中国领土存在直接关联。

印度独立后不仅继承英国非法侵占的藏南地区，还频繁在边境采取“切香肠”战术，而中国不应仅被动否定印方主张，更需以战略性反制推动边界谈判回归实质。

从历史角度看，恒河流域与中国存在渊源，如唐朝王玄策借兵远征印度、元朝忽必烈派兵至德里苏丹国等，这些史实为“恒河以北论”提供了历史纵深。

因此，高志凯认为，这一主张是以彼之道还施彼身，旨在打破印度的双标逻辑。若殖民时代的虚构边界能被印度奉为依据，中国同样可基于历史与地理事实提出对等诉求。

该提议被网上称为“高志凯线”，其核心策略是通过主动设置议题，迫使国际社会正视殖民边界的荒诞性，并向印度传递中国捍卫领土主权的坚定立场，得到相当的舆论支持。

当然，也有一些网友有不同的看法，认为此提议，没有政府站台认同，属于民间叙事，价值不大。另外，恒河臭气熏天、垃圾成堆，环境堪忧，要哪些破地方做啥。

我认为，尽管高志凯“恒河以北归中国”的主张是非官方的表态，是学者的观点，但可以给我们一个新思路，就是现在太需要社会层面和民间这样有价值的强音，与官方“合唱”，使中国在边界等问题上，从被动防御转向主动博弈加快调整。

至于说恒河附近的环境等问题，那是后话。有中国人到达的地方，都能颇具智慧，低成本高效率解决好这些问题。况且直逼恒河谈藏南问题，这本身就是一种高超的战略艺术。

还记得1987年，菲律宾时任总统访华，谈到南沙问题时说:“至少在地理上，那些岛屿离菲律宾更近。”邓小平说：“在地理上，菲律宾离中国也很近。” 

历史再往前回溯一下，还是要相信我们的老祖宗的智慧，几千年来，如果我们按照西方近代这种殖民做法，搞几千万平方公里国土都可能。

但在曾经的辉煌时代，中国的国土面积也并未盲目扩张，而是选择了一种更为明智的“自营”和“加盟合作”“授权经营”的管理模式。

我在《1000万平方公里的国土面积是一个大国最佳的配置？》这篇文章中，进行了论述，有兴趣的朋友，可以查阅。

藏南对于我们意味着什么，相信很多国人都很清楚。整个藏南的复归则是我们走向强国、复兴的应有之义。

再一次点赞著名学者高志凯“中印应以恒河为界”的提议。对印，我们不妨“用魔法打败魔法”！