作者：Lora Kolodny 

周三，联邦法院裁定驳回特朗普总统的互惠关税。
由三位法官组成的国际贸易法院小组表示，总统的行动超越了《国际紧急经济权力法》赋予的“任何权力”。

该诉讼代表五家依赖进口的美国企业提起。

周三，联邦法院裁定，唐纳德·特朗普总统的互惠关税超越了其权限，对其经济议程的一项主要原则造成了打击。

美国国际贸易法院的三位法官组成的合议庭裁定，特朗普援引的1977年《国际紧急经济权力法》实际上并未赋予总统单方面实施全面关税的权力。

法官在裁决中写道：“全球和报复性关税令超出了《国际经济与政治权力法》赋予总统的任何权力，即通过关税手段监管进口。”

他们继续说道：“反走私关税失败了，因为它们没有处理这些关税令中提出的威胁。”

裁决消息传出后，道琼斯期货上涨了 500 点。

实施关税通常需要国会批准，但特朗普选择绕过国会，宣布国家经济紧急状态，并以所谓的紧急状态为由自行启动关税。

特朗普政府于周三迅速就该裁决向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。

白宫发言人库什·德赛在行政令发布后发表声明称：“外国对美国的非互惠待遇加剧了美国历史性的、持续的贸易逆差。”“这些逆差造成了国家紧急状态，摧毁了美国社区，让我们的工人落后，削弱了我们的国防工业基础——法院对这些事实没有异议。”

“非民选法官无权决定如何妥善应对国家紧急状态，”德赛补充道。

俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德是该案的主要原告之一，他称这项裁决“不仅是俄勒冈州的胜利，也是工薪家庭、小企业和普通美国人的胜利。”

雷菲尔德在周三晚些时候的一份声明中表示：“特朗普总统的全面关税是非法的、鲁莽的，并且对经济造成了毁灭性打击。” “他们引发了报复性措施，抬高了必需品价格，并给美国家庭、小型企业和制造商带来了不公平的负担。”

这项裁决——以及随后特朗普政府的上诉——可能会引发一场激烈的法律战，最终可能在最高法院开庭审理。

该诉讼代表五家在一定程度上依赖美国进口产品的美国企业提起。法官表示，特朗普的关税令“对所有人来说都是非法的”，而不仅仅是原告，因此“不存在针对特定情况的救济措施”。

法官下令“撤销并永久禁止实施这些关税”。

特朗普于4月2日宣布，对来自世界各国的进口产品征收全面的互惠关税，税率从11%到84%不等。几天后，即4月9日，他发布了为期90天的暂停令，但保留了对大多数进入美国的产品征收10%的基准关税。

三位法官组成的陪审团对特朗普关税制度提出的质疑之一是，他们认为特朗普用来证明关税合理性的所谓紧急状态与关税的实际作用之间没有明确的联系。

例如，法官们特别指出了特朗普早期对加拿大和墨西哥征收的25%关税，以及对中国征收的10%关税。

特朗普当时辩称，这些关税是必要的，因为这些国家未能“逮捕、扣押、拘留或以其他方式拦截”毒品和毒贩。

但法官们发现，总统宣称的目标，即削减国际毒品贩运，与特朗普为实现这一目标而采用的方法——对合法贸易征收进口关税——之间没有明确的联系。

他们写道：“海关对合法进口商品征收关税显然与外国政府在其各自管辖范围内‘逮捕、扣押、拘留或以其他方式拦截’不法行为者的努力无关。”