【文/观察者网 阮佳琪】

美国总统特朗普变着法地吹嘘，自己促成了印度和巴基斯坦之间的停火，这种信口开河正让印度方面极为不满。据彭博社、《纽约时报》等13日报道，特朗普本周继续揽功，宣称印巴停火应归功于美国的外交努力。当地时间周二，印度外交部直接反驳了这一言论。

报道称，特朗普周二在沙特阿拉伯以及前一天在华盛顿发表的言论，均声称是他提出如果印巴停止敌对行动，美国将增加与两国的贸易往来，反之美国将停止贸易。

“我说，拜托，我们会和你们开展大量贸易。都别打了，别打了，”在白宫谈到与印巴的讨论时，特朗普绘声绘色道，“（我对他们说），如果你们停止敌对行动，我们就开展贸易。如果不停火，贸易就免谈。”

他还说，在这些利诱和警告之后，“突然间，他们（印巴）说，我想我们会停火。”

在周二的新闻发布会上，印度外交部发言人兰迪尔·贾伊斯瓦尔澄清表示，美方说法均不属实。他说：“印度和美国领导人就不断变化的军事局势进行了对话，但这些讨论中并未提及贸易问题。”

一名不愿透露姓名的印度官员也告诉彭博社，在印巴达成停火前的一系列会谈中，印度从未与美国官员讨论过贸易问题。

据这名印度官员所说，美国副总统万斯在5月9日与印度总理莫迪的通话中没有提及贸易，美国国务卿鲁比奥与印度外长苏杰生、印度国家安全顾问阿吉特·多瓦尔的谈话也未谈及此事。

美媒指出，在印巴停火协议宣布后的几个小时里，印度政府拒绝公开承认美国发挥的作用，坚称停止一切军事活动的协议是与巴基斯坦“直接”达成的，这也与特朗普所谓“停火是美国经一夜调解的结果”的说法相矛盾。

在印巴宣布停火前，特朗普抢先一步在社媒上“剧透”了有关消息，并宣称美国主导了双方谈判。彭博社称，特朗普的声明引发了新德里许多高级官员的愤怒，他们认为这抢了莫迪的风头，并破坏了印度长期以来通过双边渠道处理印巴克什米尔争端的政策。巴方则对这一声明表示欢迎。

《纽约时报》也援引消息人士的话称，特朗普反复随意吹嘘美国在印巴之间的调解努力，一次次戳中了印度政治上最敏感的痛点，也让印美这一不断深化的伙伴关系变得紧张起来。

报道称，一些对印度转向加强与美国关系做法提出质疑的分析人士，将特朗普的言论视作一种“背叛”。在这些人士看来，美方此番表态传递出的信息，容易使印度民众产生误解，认为印度在未彻底战胜实力较弱的对手时，就迫于外部压力仓促停止对抗。一旦这种舆论形成，印度政治领导人将被置于不利境地。

当地时间5月12日，印度总理莫迪在冲突后首次发表公开讲话，只字不提美国。 《印度斯坦时报》

印方官员和分析人士告诉美媒，新德里的挫败感，与特朗普将自己摆在调解核心位置的关系不大，他喜欢揽功是人尽皆知的事，因此特朗普不等双方达成协议就宣布停火，其实没人感到意外。

真正让印度恼火的是，特朗普在宣布停火时，对双方都给予了温和的评价。他也完全没有提及，这场冲突是因一起恐怖袭击而起。

本轮印巴争端急剧升温的导火索，是4月22日发生在印控克什米尔地区的恐怖袭击事件。疑似武装分子在该地区向游客开枪，造成至少26人死亡。事后，印方指责巴基斯坦方面支持了克什米尔武装分子的“跨境恐怖主义”，巴方则予以否认，并表示愿意对此事进行中立调查。

周二，特朗普在沙特阿拉伯又张嘴就来，称印巴两国领导人都非常“强大”，现在他们或许可以“一起出去吃顿美味的晚餐”。

《纽约时报》称，这番言论在印度引起了强烈不满，他们不愿意与巴基斯坦被美国等同对待。特朗普还放话称将继续“帮助”两国就克什米尔问题达成解决方案，也让印度很不高兴，后者长期以来一直宣称克什米尔争端属于“双边问题”，拒绝任何外部“调解”。

印度前驻美大使拉奥（Nirupama Menon Rao）还提到，美国的做法，让印度几十年来希望摆脱外界以印巴冲突视角看待自己的努力变得更加复杂。

按照她的说法，印度已经调整了外交政策，将自己定位为美国在该地区的关键伙伴，同时越来越愿意扮演制衡中国的角色，但现在“印巴又一次被强行联系在一起”。

“印度曾真心认为我们已经摆脱了这种关联，而且对美国而言，巴基斯坦已经逐渐淡出了视野。”她补充说。

与此同时，特朗普政府前后矛盾的表态也让印度官员感到困扰。

上周三，印度首次对巴基斯坦发动袭击后，万斯接受美媒采访后称，不断升级的冲突“基本上与美方无关”。

美媒称，虽然有些人认为，这是奉行孤立主义的美国政府的本能反应，但新德里的其他人则认为，这是美国继续默许印度军事行动的信号。

但在此后的几天里，万斯又和美国务卿鲁比奥成为了推动紧急外交行动以结束冲突的关键人物。

而据一名印度高级官员透露，印度在袭击巴基斯坦之前，就已将行动意图告知特朗普政府，并在最初的袭击后向特朗普的顾问通报了情况。冲突升级后，万斯致电莫迪，表达了美国对“暴力事件急剧升级的高可能性”的担忧。

这名官员说，莫迪听取了美方意见，但结束战斗的决定是印度自行做出的。他还称，随后巴基斯坦要求直接通话，讨论停火安排。但巴方说法称，是印度首先提出让局势降级。

一些观察人士指出，印度寄望于华盛顿在其对抗巴基斯坦时给予明确支持，甚至幻想美国与巴基斯坦彻底决裂，这一想法纯属不切实际的一厢情愿。

新德里外交政策分析师因德拉尼·巴格奇（Indrani Bagchi）直指，印度在美战略棋盘上的核心价值，不过是美方用以制衡中国的棋子。她在社媒上写道，“美国和中国在全球范围内或许是战略对手，但在巴基斯坦问题上他们却能达成一致。这个现实从未改变。”