三句話解析中美經貿高層會談的“實質性進展”

　　來源：玉淵譚天

　　當地時間5月10日至11日，中美雙方在瑞士日內瓦舉行經貿高層會談。會談達成一系列重要共識，取得實質性進展。

　　當地時間5月12日，中美發表日內瓦經貿會談聯合聲明。

　　譚主了解到，此次會談達成的聯合聲明平衡、有利於雙方。

　　關於這次會談，有三句話，值得注意。

　　[會談氛圍是坦誠的、深入的、具有建設性的，取得了實質性進展，達成了重要共識。]

　　坦誠、深入、建設性，譚主也和多位經貿專家進行了交流，用大白話總結：

　　||坦誠，就是該聊的都聊了

　　||深入，就是要聊的都聊到了

　　||建設性，就是雙方都認為聊得還不錯

　　常年研究世界經濟與政治的高凌雲告訴譚主，放到當前中美經貿形勢的語境下：

　　坦誠，就是雙方都把自己關切的問題提了出來，比如在這輪貿易摩擦中，開誠布公地提出來，自己為什麼認為受到了損失，對所謂“對等”關稅是怎麼看待的，都直接地說出來。

　　深入，意味着雙方會在某些問題提供出一些量化的數據，這使得對某些問題的討論並不只停留在原則、表面上的分析。

　　建設性，證明這次會談取得了成果，並且雙方都對這些成果比較滿意。

　　中國社會科學院美國研究所經濟室主任羅振興分析，能在這麼短的時間取得實質性進展，有兩方面因素：

　　一是，這一輪中美經貿摩擦，由於美方對華加征畸高關稅，中方為維護自己利益進行堅決反制，雙方在很短時間就把關稅拉到了禁止性關稅水平，因此雙方受到的影響都是立竿見影的。

　　9號上午，美國西海岸港口官員就提到，過去12小時，沒有任何貨船從中國啟航前往美國西海岸主要港口。這種近乎停擺的狀況，在全球化時代下，顯得格外罕見。

　　第二個因素是，在經歷了上一輪中美貿易摩擦後，中美雙方都更有經驗了，雙方對彼此的訴求也都很了解。

　　在這樣的情形之下，中美經貿高層在瑞士的這次會談，取得了實質性進展。

　　這不僅符合中美兩國的利益，也符合全球期待。

　　[中美雙方一致同意建立經貿磋商機制，就雙方在經貿領域的各自關切保持溝通。]

　　譚主了解到，中美經貿各自的牽頭人會共同領導這一機制，雙方經貿團隊將就中美經貿中的問題進行定期和不定期的溝通，未來溝通的時間地點都將由雙方進一步商定。

　　接下來，雙方經貿團隊要做的工作，還有很多。

　　就經貿摩擦本身而言。對外經濟貿易大學經濟系教授龔炯表示，這一次溝通的主要目的，是先把中美貿易恢復起來，在先恢復起來的基礎上，中美雙方還要就更多的問題進行探討。

　　與此同時，拉長合作清單，做大合作蛋糕，推動中美經貿關係取得新的發展，也是經貿磋商機制的工作之一。

　　中美在製造業、新興技術領域等方面都有很大的合作空間，當然，這取決於美方如何看待這些合作。

　　貝森特，他本人是華爾街出身，有着金融思維。在貝森特從政後，他也依舊與資本市場保持了密切的聯繫。本輪美國關稅政策出台後，貝森特多次與華爾街的對沖基金經理共進晚餐，或進行私人電話保持溝通。作為財長，美國市場參與者的意見對貝森特的政策制定和執行本身也具有重要的參考意義。

　　當下，在很多人尤其是華爾街眼裡，中美之間如何解決關稅問題，是未來的全球貿易將如何發展變化的風向標。

　　多家頭部諮詢公司近期提到，中美貿易戰期間，全球的供應鏈重心會發生變化，這種重塑過程伴隨着巨大的不確定性和潛在成本。

　　近期，國際社會中，就存在着這樣一種長期敘事與短期敘事的博弈：

　　哪些關稅是短期壓力，哪些關稅又可能是會長期存在的？

　　為此，歐盟等經濟體正在評估美國關稅所引發的全球貿易轉移情況，考慮全球貿易的再平衡問題。

　　要知道，當前的國際分工和產業鏈供應鏈狀態，基本是最符合美國資本市場利益的狀態，如果美國仍不取消所謂“對等”關稅，當越來越多的公司從觀望變成了下定決心的調整，那勢必會讓這些人的利益受損。

　　這些壓力，會直接反映到貝森特身上。

　　因此，目前看來，貝森特是較為理性的。這次會談中，中方代表團也給予了美方代表團積極的評價。

　　[中美雙方將儘快敲定相關細節，並將於當地時間5月12日發布會談達成的聯合聲明。]

　　聯合聲明中，涉及了不少具體的舉措，也是輿論場現在特別關心的問題。

　　譚主了解到，任何可能達成的成果，一定都是符合中方自身發展利益的。

　　代表團出發前，我們已經作過相關表態：

　　中方不會犧牲原則立場、犧牲國際公平正義去尋求達成任何協議。

　　在會談過程中，中美雙方都秉持理性、客觀、務實的精神，相向而行，積極尋找最大公約數，這也為聯合聲明的醞釀積累了條件。

　　當然，能取得實質性進展，和中方的行動密切相關。美國濫征所謂“對等”關稅後，中國是第一個反制所謂“對等”關稅的國家。

　　以鬥爭求團結則團結存，這次的溝通結果，正是在前期鬥爭的基礎上，雙方相向而行得來的。

　　這樣的結果來之不易，有利於中美雙方，有利於全球經濟。這樣的結果，也需要中美雙方共同守護。