在月壤依然有较高研究价值的时候，投“月壤”问路，并非“吃亏”之举

【本文由“风岭笑笑生”推荐，来自《NASA资助的两所美国高校获准借用月球样品，“现在是中国开放、美国封闭”》评论区，标题为小编添加】

• 毛毛

• 不赞成国家的这种做法，为什么给美国？

从传播视角看：中国月壤的国际合作已经持续了一段时间，随着时间的推移，数据的时效性是会下降的。同时这种“开放性的”国际合作中数据必然随时间的推移越传越广，直到有一天变成“公开的秘密”。

从研究视角看：中国月壤的国际合作都是通过审批后才启动的，同时还必须共享研究成果，就是说要以中国感兴趣的研究方向入手，向中国分享研究成果。

从政治视角看：美国“沃尔夫条款”既封锁了中国，也封锁了美国，让航天交流十数年如封似壁，我们反制它的目的不是为了强化技术封锁，而是为了对抗技术封锁，最终目的还是为了技术进步。如今我们的航天技术早已成了无视美国封锁的存在，这就让“沃尔夫条款”的存在基础松动了，这次中国通过“允许月壤借用申请”把球踢给了美国，美国不同意，中国没有损失，美国同意，会进一步动摇“沃尔夫条款”，分化美国国内的接触派和脱钩派。

所以，在月壤依然有较高研究价值的时候，投“月壤”问路，在法律上主动挑战“沃尔夫条款”条款，在研究上探索接触“他山之石”的路径，在政治上给未来破冰创造一种可能性，这有点类似当年乒乓外交的感觉，是有远见、有方向、有魄力、有能力的一方才能做出的精妙尝试，并非“吃亏”之举。