1. 消息面说印度可能会第一个出来和美国达成协议。美国对中国有降温的意图，多次主动联系。新闻说中国商务部表示正在考虑与美国进行贸易谈判。美股和港股基本收复了贸易战的缺口。美国豁免了不少商品的关税，降低了影响。
2. 可以说，特朗普4月2日发动“解放日”行动后，最大的短期冲击过去了，打大美国受不了。境外流传着“中国就要受不了”的盼衰式观察，从中国内部情绪看还有余力，五一旅游火爆。
3. 战术上美国利用宣传优势，将任何中国可能的缓和行动，解释为施压成功。如一些没确认的，对美国商品如乙烷的关税豁免。这应是中方不愿意开谈的一个原因。更好的选择是，拖到美国进口大幅减少，严重经济后果无法掩盖。
4. 个人认为，可能有出人意料的战略方向大变：中国发现主动和美国脱钩对改革有利，美国却发现脱钩不现实。过去总是直接间接给美国生产，只赚了些美元数字，没增加国内供应，不利于“内循环”和“供给侧改革”。外面太好赚了，商家抢着搞出口，竞争性压低工资与利润，拉长工作时间。即使暂时与美国缓和，外贸口应该也明白，毁约冲击随时来，得长远打算。全社会主动转向内需的时机已到，外部因素触发的倒逼动力非常强。喊破喉咙的自主创新，效果不如美国一个禁令，国产替代效果好到梦幻，市场动力太强大了。如能抓住有利时机把内需做大，会是最大收获，我能想100个招，需要“出口挣钱难”倒逼。外国观察有极大误区，以为中国没办法，实际选择很多，内需不比科技自主创新要难。
5. 美国看上去是主动脱钩，但马上会发现大困难。一是硬的物资供应，二是硬的卖资源。脱钩，就要和盟友组织替代中国的高效生产，低效行动会浪费非常多钱，而且要很多年才见效。马上就要实际检验了，如果中国发狠不赚美国钱了，美国全球生产能干成什么样，不能靠理论忽悠。美印谈再好供应不上都是空的，苹果2026年把出口美国的iPhone转移到印度组装，就不容易。
6. 特朗普需要全球卖资源，油、矿、农产品等优势产业需要中国大买家，上一任第一阶段贸易协议又想旧事重提。中国全球培养巴西、俄罗斯等资源替代国，对美国很不利，石油和天然气卖家竞争激烈。
7. 其它国家都在观望。欧盟最近发现机会来了，对美姿态明显强硬，自主性空前提高。所有国家都猴精猴精的不着急，除印度觉得有大机会。美国舆论导向，是营造“全球和美国商量对付中国”的气氛，如说拖的时间越长，生产商会从中国跑掉。这不能靠吹，要有技术细节。如果最终发现，和美国脱钩容易，和中国脱钩难，就好玩了。
亚洲视觉科技研发总监
