特朗普要是把关税降低到50-65%，中国跟不跟

4月23日《华尔街日报》援引知情人士独家报道称，特朗普正考虑大幅削减对中国的145%关税，一名白宫高级官员称，可能将降至约50%至65%这一税率区间。特朗普还在考虑“分级征税”的方案，对美国认为不构成国家安全威胁的商品征收35%的关税，而对涉及所谓“美国战略利益”的商品则征收至少100%的关税。

报道称，白宫副新闻秘书库什·德赛（Kush Desai）这样回应道：“特朗普总统已明确表示，中国需要与美国达成协议。关税的决定将直接由总统作出。其他任何事情都只是纯粹的猜测。”

4月23日早些时候，中国外交部发言人郭嘉昆已表示，如果美方真的想通过对话谈判解决问题，就应该停止威胁讹诈，在平等、尊重、互惠的基础上同中方对话。一边说要同中方达成协议，一边不断搞极限施压，这不是同中方打交道的正确方式，也是行不通的。

必须说，不管是对贝森特甚至特朗普本人的放风，还是先前将手机、电脑产品从“对等关税”豁免，中国都没有跟。

要是“对等关税”降低到50-65%（比照“145%”的说法，50-65%应该包括“解放日”前的“芬太尼关税”的10+10%），当然是大幅度的实质性行动，中国会跟吗？

情况1：美国直接宣布降低到50-65%，然后等中国反应。

情况2：美国以降低到50-65%为条件提出谈判，然后等中国反应。

不管哪一种情况，主动权都在中国手里。

这和打仗一样：谁都可以发动战争或者战斗，但战争或者战斗如何结束，对手的发言权至少一样大。在极端情况下，发动战争或者战斗的一方失败，那就根本没有发言权了。

特朗普的关税战在手机和电脑豁免的时候已经失败了一半，剩下的一半里，现在又失败了3/4，剩下的本钱真是不多了。但还没有到完败，还是有一点发言权的。但是显然，中国的发言权更大，大得多。不管美国怎么说“中国需要与美国达成协议”，这事中国说了算，美国说了不算。

对于中国来说，如果美国直接宣布降低到50-65%，中国不妨跟进。

对于美国，这其实是降低到有意义的关税的上限了，不少中国制造能在50-65%的关税下生存下来。也就是说，中国厂家不可能吃掉这个关税成本，美国商家和消费者必须吃掉大部分。有可能的最后折中是三三制，中国厂家、美国商家、美国消费者各吃掉1/3。理想情况下，统统由美国商家和消费者吃掉，他们怎么分配，中国就不管了。

这对中国来说，损失可控，基本外贸秩序得以维持，为进一步转型争取了时间，不是坏事。美国商家利润空间吃掉很多，这是他们的问题；美国消费者面临涨价，谁叫他们选上这么个不靠谱的特朗普。

重要的是：中美关税战已经超出中美，正在牵动全世界的经济和贸易。中国不怕打，但做出愿意谈的姿态，有利于在凸显中国的有理有利有节的同时，凸显大国担当和公众责任，安抚世界经济和贸易，最终在世界经济里赢得更大的领导权。

但美国制造在50-65%的关税下就不大能生存下来了。波音飞机加50-65%的关税，还想卖给谁？英伟达卡再香，加价50-65%也是不可承受之重。美国牛肉、玉米加上50-65%，与澳大利亚、阿根廷牛肉和巴西、俄罗斯玉米根本就是两个世界的价格了，已经不存在竞争关系了。福特皮卡、哈雷摩托车本来就小众，没准有钱人不在乎加价50-65%，但他们对市场基本没有影响，怎么弄都无所谓。

换句话说，要是美国直接降到50-65%，中国尽管跟，美国还得追着中国谈，因为这样打关税战才叫偷鸡不成蚀把米了。

更加可能的是，美国提出降低到50-65%作为条件，拉住中国谈。中国可以三种策略：

1、直截了当地告诉美国，你多少，我多少，分毫不差，此外没得谈。

2、不降低到20%没得谈，小邮包关税、中国制造船舶的港口费也必须取消，“芬太尼关税”中国已经报复过了，就不再纠缠了。

3、不降低到拜登时代没得谈，“芬太尼关税”取消后，中国也将取消1月以来的报复措施，包括稀土出口禁令。

“1”是最可能的，简单直接，也符合关税战以来针锋相对的策略。美国会非常为难，既不想一败涂地，又拖不下去，直接降低到50-65%就是前面说的结局，不解决问题。这就像乌克兰战场了，越打越输，但不打更输。挺好，只要坐蜡的是对手，中国不在乎吃瓜。

“2”是“1”的实际结局，美国早晚得走这一步。

“3”说起来更爽，实际上中国未必想走。取消“芬太尼关税”当然好，但中国的稀土禁令用得很开心啊，还舍不得撤回呢。稀土禁令不光是针对美国的，也是针对全世界的。美国要是关税一退到底，中国保持稀土禁令，就不够有理有利有节。20%的关税对中国出口是压力，但现在谁都看出来了，更大的压力在美国。而且这么打一打之后，中国出口商更加有信心了：关税统统对方吃下，我不吃了，爱买不买。

关税战可能是美国历史上最大的战败。从列克星敦的第一枪到现在，美国就没有这么惨败过。这不是热战，也不是冷战，而是经济战。但美国是经济立国的，中国也是经济立国的，经济战才是新时代的世界大战。在这场世界大战中，美国败了。败给中国。

有意思的是，万斯在印度还谈到乌克兰，但没有谈到中国和关税战，为什么？他不会不知道特朗普现在最想赢的是哪一场战争吧？

鲁比奥出任国务卿的时候，还有人担心他的反共亲台立场影响中美关系，但他对中国事务基本上没有发言权，特朗普自己一手抓，连沃尔夫都插不上嘴。拜登时代布林肯后来在中国事务中被架空了，都是沙利文在负责。特朗普倒是真重视，直接负责。但美中关系从来不是重视不重视的问题，是需要有管用的办法。特朗普弄到后来只有空城计，这算什么重视？