【文/观察者网 熊超然】美国总统特朗普抛出所谓“对等关税”，导致全球贸易秩序大乱，有人将这场关税大战比喻为“眨眼游戏”（也称“胆小鬼游戏”），谁熬不住先“眨眼”，即为输家。例如，彭博社就这样发问道——中美谁将会先眨眼？

当地时间4月17日，美国总统特朗普在签署了一项与放松海鲜行业监管有关的行政命令后，于白宫同媒体记者短暂交谈，期间他被问及所谓“与中方正在进行的谈判”事宜。

“我认为我们会与中国达成协议，我们会和所有人达成协议的。如果我们达不成协议，那我们就定个目标，然后就这么定了，这样也挺好。”特朗普表示，尽管有人敦促他加快谈判进程，但他相信与中国达成协议还有“充足的”时间，并预计最终会取得成果。“我认为在接下来的三到四周内，或许整个谈判就能完成。”

面对美国滥施关税，中国多次明确表态：谈，大门敞开；打，奉陪到底。

福克斯新闻网当地时间4月18日的报道注意到，特朗普当时在回答问题时还找补称，“中方已经多次联系了”，他还称，“中美接触的频率非常频繁”。

而对于如果未能达成协议，特朗普则信誓旦旦地宣称，“情况也会好起来的”。

“在某种程度上，如果我们不能达成协议，我们就会设定一个限制。我们将加征关税，会制定一些规则，然后我们会说，‘进来购物吧’。他们总是有权利不这样做，所以他们可以说，‘我们不想要，所以不会去那里购物，不会光顾美国这个商店’，但我们拥有别人所没有的东西，那就是美国消费者。”他这样说道。

4月17日，美国总统特朗普在白宫椭圆形办公室。 ABC

福克斯新闻网指出，特朗普发表此番言论之际，有媒体则报道称，特朗普已声称不愿在持续的贸易战中首先与中方接触。

今年2月初，在重返白宫不到两周后，特朗普就操弄起芬太尼问题，宣布对进口自中国的商品加征了10%的关税。自那时候开始，他一边挥舞着“关税大棒”持续威胁，一边又多次单方面宣称“很快会和中方通话”。

当地时间4月16日，美国消费者新闻与商业频道（CNBC）援引了一名美国企业高管上周的讲述。“我们致电白宫询问‘通话进展如何’，”这名不愿透露姓名的高管称，白宫方面则表示，“中方没有打来过电话。”这名高管进而说：“从一开始就显而易见的是，本届政府严重高估了关税赋予他们对中国的制约力。”

当前，在中方连续反制下，连打关税乱拳的特朗普，口风其实已经变了。

当地时间4月17日，特朗普在白宫椭圆形办公室对记者表示，他不想继续提高对中国的关税了，因为这可能会使两国之间的贸易陷入停滞。

彭博社等媒体当天报道称，在谈到美国会对中国进一步反制措施作何回应时，特朗普对记者暗示，他可能愿意降低关税。“在某个时候，我不想让关税再提高了，因为到了一定程度，人们就不会购买商品了。”

特朗普接着说：“所以我可能不想让关税再提高，甚至可能不想达到现有水平。我可能想降低关税，因为，你知道的，你希望人们购买商品。”

在白宫椭圆形办公室等待接电话的特朗普 CNN资料图

CNBC此前指出，虽然中方已表态“不再理会美方的关税数字游戏”，似乎表明不会再继续专注于对美国商品征收关税，但一些迹象表明，一系列非关税限制措施正成为对美反制选项，中方此前就扩大了稀土矿物出口管制，并将多家美国公司列入不可靠实体清单和反垄断调查对象之列，而有关波音的最新报道，则继续让美方“心慌意乱”。

报道援引分析人士的普遍预计称，中方后续的非关税政策工具仍然强劲有力。法国外贸银行（Natixis）大中华区资深经济学家徐建伟认为：“最终，只有当一个国家遭受了足够多的自我伤害时，它才可能考虑软化立场，真正回到谈判桌。”

彭博社于当地时间4月14日曾发文认为，迄今为止，中方的反应不仅是在关税层面发起反制，而且在事关谈判的问题上有理有据、立场坚定，并未被美方牵着鼻子走。

《金融时报》当地时间4月15日则援引凯投宏观（Capital Economics）首席中国经济学家朱利安·埃文斯-普里查德（Julian Evans-Pritchard）补充称：“仅从市场反应来看，我认为眼下是美国（痛感更强）……美国正面临更大的压力，试图坐到谈判桌前进行谈判。”

4月16日，外交部发言人林剑主持例行记者会。日本广播协会（NHK）记者就美国征收关税问题提问，美国白宫新闻秘书引述美总统特朗普的话称“球在中国那边”、“中国需要与美国达成协议，而美国不需要与中国达成协议”。中方对此有何回应？

“这场关税战是美方发起的，中方采取必要的反制措施，是为了维护自身的正当权益和国际公平正义，完全合理合法。”林剑表示。

林剑强调，中方的立场一直很明确，关税战、贸易战没有赢家，中方不愿打，但也不怕打。如果美方真的想通过对话谈判解决问题，就应该停止极限施压那一套，停止威胁讹诈，在平等、尊重、互惠的基础上同中方对话。