抗俄反美疏中是欧洲的必然选择

特朗普2.0以来，欧洲陷入惶恐之中，但抗俄反美疏中已成欧洲的唯一选择。

在最好的情况下，欧洲也只是散装政治实体，欧盟成为欧洲的集中代表。事实上，欧盟倒是想成为欧洲的集中代表，但主要欧洲国家只想欧盟成为唱白脸的，在自己不便出面的时候代言甚至代为作恶，并不需要、更不希望欧盟真的成为超国家政治架构，凌驾于自己的主权之上。

比如说，在电动车关税和保护欧洲汽车工业方面，法国、德国、意大利、西班牙都需要欧盟出面，挡住“中国汽车洪水”；但在劝说特朗普不要对欧洲加关税方面，马克龙等就亲自出马，并不指望冯德莱恩、卡拉斯、谢夫乔维奇能干什么。欧盟真要“干点什么”的时候，成员国会以主权挡驾，比如波兰宪法法院裁决波兰宪法高于欧盟法律的时候，或者匈牙利引入比亚迪而打破欧盟“汽车壁垒”的时候。

欧洲最大的历史问题是成员国之间悠久的历史文化传统和复杂的互相关系，最大的现实问题是极右派席卷而来。

左右轮替本来是政家常事，但极右派不一样。

欧洲早就过了列强时代，现在欧洲绑一块儿，在经济上勉强能和美国或者中国抗衡，在科技上已经抗不动衡了。在军事上根本不是一个层级，除去土耳其的话，欧洲北约总兵力也就150万左右，但扣除各国的机关兵，真正能拉出来的野战军合成师旅没有几个。比如说，偌大的德国，连一个整师都拉不出来。政治上，欧盟作为整体，发言权不够强劲；德国、法国单干更是国微言轻，唱红脸没人听，唱白脸被所有人扁。英国就不谈了，脱欧之后，只比“什么都不是”略好一点，现在既撬不动美国，也操控不动欧盟。

因此，欧洲必须团结，才能不至于在散沙状态中彻底被美中的强势所溶解。

共同的敌人是最好的“团结剂”，乌克兰战争之后，俄罗斯就是共同的敌人。

不管乌克兰战争如何结束，俄罗斯进一步进攻欧洲是欧洲无良政客和媒体发明出来吓唬欧洲民众的谎言，但欧洲不能不联合抗俄。一旦共同的安全威胁消失，欧洲的政治和经济团结就瓦解了。特朗普抛弃北约，在某种程度上是欧洲的福音，正好通过重整军备来强势拉动科技和重工业发展，否则继续在美国的保护伞下偷生，欧洲越来越“不行”了。

但特朗普有2.0说明后自由主义和孤立主义不再是短期、暂时的，至少将成为美国政治周期的一部分。欧洲的深层政治压力实际上来自特朗普主义鼓舞了欧洲的极右派。

欧洲的自由主义和进步主义走得比美国更远，极右主义是必然的反弹。欧洲建制派的政治哲学是自由主义和进步主义主导的，但这不仅是政治倾向，也成为欧洲团结的思想和政治基础。自由主义、进步主义是和普世主义紧密相连的，只有都固守普世主义，欧洲才能克服种种散装，团结到一起。

但极右派尽管千差万别，在乡土主义方面是一致的。也就是说，本国、本民族利益第一，拒绝为超国家的任何主义买单。这对本来已经散装的欧洲是致命的。

美国后自由主义与欧洲极右派不仅在感情上天然接近，在政治利益上也乐见其成。散装的欧洲才是好欧洲，才能继续被美国分而治之，尽管美国不再愿意为欧洲承担义务和奉献。

美国的后自由主义化和“内向化”是中国崛起的结果。中国崛起使得自由主义在食物链顶端坐不稳了，“主义事小，日子事大”，后自由主义就成为保住美国食物链位置的新宠。中国制造把美国经济的外向层面堵住了，经济基础决定上层建筑，美国必须“攘外必先安内”了，所以内向化了。

民主党会回归，但明天的民主党也不会是昨天的民主党了。欧洲等不到“过去的好时光”了。

所以，美国必反，尤其是特朗普主义或者后自由主义的美国。特朗普主义是简单粗暴版，后自由主义是更加精细化、理论化的高冷版。

这未必是与美国敌对，但对于欧洲来说，在安全上“非友”、在思想上反对就足够反美了。

中国则是完全不同的问题。中国是内向的。中国还按照自己的节奏，迅速、全面地追赶世界先进水平，并已经在一些方面决定性地超过了欧洲。中国还有很多方面不如欧洲，但谁都看得明白大势。

但中国既撬不动，也吓不倒，更压不垮。欧洲简直拿中国不知道怎么办好。压中抗俄，中国根本不理；联中抗美，只有被中国所用的资格，没有调动中国为欧所用的能量。政治、文化上的“格格不入”更是难以调和，且不说文化傲慢的传统也使得欧洲放不下这个架子。

在这样的情况下，也只有疏中了。

但欧洲的抗俄反美疏中之路能走多远，全看欧洲多愿意卧薪尝胆了。欧洲重振的路漫长而艰难，但韬光养晦、有所作为是大智慧，不仅需要有智慧的领袖，更需要有智慧的人民，否则就是“认知配得上落难”了。