美国国务卿鲁比奥14日晚间宣布南非驻美国大使易卜拉欣·拉苏尔（Ebrahim Rasool）为“不受欢迎的人”（persona non grata），要求其72小时内回国，一个多月以来的美国-南非争端大幅度升级。昨天看到消息，读过一批不同媒体报道，作为中立者，只能认为这是这个大使咎由自取，他的做法完全背离了他所代表的国家利益。
易卜拉欣·拉苏尔遭驱逐的直接导火索是他14日当天在南非智库“马蓬古布韦战略反思研究所”（Mapungubwe Institute for Strategic Reflection）举办的外交政策研讨会上所作长篇发言，这篇发言基本上就是猛烈抨击特朗普及其“让美国再次伟大”（MAGA）运动、马斯克等等，给特朗普及其MAGA运动扣上“白人至上主义”帽子，大骂其搞全球煽动，……
这是一个大使该讲的话吗？完全是直白赤裸裸攻击东道国政府及国家元首。
如果是哪个外国驻华大使发表这样攻击中国的言论，我也肯定坚决支持、甚至呼吁驱逐这个大使。
就算是对美国政府、特朗普及其重臣看法恶劣，身为驻美国大使，你也不适合在任上公开这样攻击对方，除非你所属国家已经与对方外交关系破裂、甚至开战了。卢沙野大使在驻法大使任上言辞犀利，战斗力强劲，大杀四方，可是他指名道姓攻击了法国总统和法国政府了吗？
考虑到南非政府正需要与美国缓和关系，易卜拉欣·拉苏尔完全不是给本国解决问题，反而是给本国制造问题。
特朗普已经胜选、正式就职之前一周，把这么一个人派到美国当大使，南非的决策水平实在令人摇头。
从“易卜拉欣·拉苏尔”这个名字及其相貌来看，应该是个穆斯林，可能是南亚印巴人后裔，让我想起了2016年美国总统竞选期间新当选伦敦市长、巴基斯坦裔萨迪克·汗就特朗普若胜选的言论及特朗普的应答。当时特朗普说自己若胜选，会基于美国利益对作为伦敦市长的萨迪克·汗给予特事特办待遇；萨迪克·汗则宣称特朗普若胜选，自己基于宗教信仰不会与之打交道；国内媒体纷纷大肆正面报道萨迪克·汗，宣扬特朗普“臭名昭著”竞选前景不佳，我则据此认为特朗普表现出了以美国国家利益为重，萨迪克·汗则是把自己的宗教信仰置于英国国家和伦敦城市利益之上，这番隔空交锋必然提升美国正常选民对特朗普的好感。后来结果如何？
免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。
商务部国际贸易经济合作研究院研究员
