临时停火协议是一场3vs1的地缘政治博弈。美国是一方，英国、乌克兰、俄罗斯是另外三方，然后实质的过程就是三打一：
美国要的是荣耀退却：快速止损，外交上不难看，国内政治可以说“赢”，支出上止损，战略上改善与俄罗斯的关系
英国和乌克兰需要的是拖住美国：英国，需要在乌克兰拖住美国维持美国对欧洲安全保障的心理认知，同时维持欧洲大陆的态势，务必不能让法国和德国得到在欧洲大陆上扩展实力的战略机会，这是迪斯雷利和帕麦斯顿那批人的DNA在颤抖；
乌克兰那批强硬对抗俄罗斯的，当然是要死命抱住美国的大腿，非常默契的在英国指点下，改善了对美国的修辞策略，用“接受”美国停火建议的形式，利用鲁为之团队的两个缺陷：一个是对业务不熟悉，一个是没有得到特朗普便宜行事的特权，必须达成建议的压力，用“把球踢给俄罗斯”作为幌子，弄出了一份普京不会正眼看的临时停火建议。
停火建议中，充满了响彻世界的算盘声：
1、停止乌克兰被压着打的局势；
2、立刻恢复情报支援和军事援助；
3、用交换的名义，提出让普京丢脸的所谓返还被“强迫迁移的儿童”（强迫迁移的定义过程参考对东大边疆地区的抹黑模式与框架），确保乌克兰方面可以从停火协议中得到国内政治收益，让俄罗斯陷入他们认为的两难局面；
4、在停火建议边上放着一个内容不详的矿产资源框架，把美国要挟乌克兰的矿产交易，变成吊住美国胃口的诱饵。（这种转换，充满了伦敦的气息）
俄罗斯根本不着急停火：战场形势对俄罗斯有利；特朗普上台之后一顿鲁莽（最委婉的说法）操作，放大了俄罗斯的有利态势；俄罗斯从古典欧洲地缘政治的精算逻辑，当然知道如何回应这种局面：从来不会说出“拒绝停火建议”，而是用“接受。。。但是。。。”的方式，抛出一个体现俄罗斯要求，但美国肯定不会同意的修改版本，把美国在外交谈判中放到了那个最灼热的位置，去享受那种尴尬。
俄罗斯要的很清楚，那四个州的完整地盘，这意味着即使停火，脱离接触，也是乌克兰的后撤，俄罗斯的前进；解决不加入北约的实质性安排；由美国代替俄罗斯去摆平乌克兰接受这样的协议。美国接受这样的安排，等于华盛顿全面接受莫斯科的主张，这对MAGA来说，是不可承受的条件。通过这一系列表态，莫斯科眼睛都不眨一下的，把球踢回去了，爱谁谁，反正🐻继续在战场上推进，只有在某些媒体空间，才会充斥着对于所谓“停战”的并不准确的认知和碎片化的信息。
整体看，就已经展开的围绕停火的外交博弈来说，最大的意义和价值，就是全世界近一步看清了特朗普政府团队在地缘政治算计上的幼稚，以及，整个特朗普对外战略决策团队，缺乏必要的规划以及把握地缘政治谈判的系统性能力，所谓的主张，所谓的交易，所谓的出人意料，基本上就是依靠大胆，嘴硬，在那里持续使用一系列由不同碎片捏合起来的词汇和概念，说一些自相矛盾，而且完全没有可实践性的莫名话语。
战场上得不到的，谈判桌上也得不到，这条20世纪50年代在亚洲某半岛上验证过的原理，在2025年的乌东地区，将再次得到验证。乌克兰将继续为错误的决断支付生命和鲜血，以及领土，作为代价；英国的盘算，以及欧洲的未来，将继续为过于放松的战略躺平与安全外包，支付代价，但是德国还是有机会的，看怎么把握了；美国，会因为国内政治的结构，以及这届美国政府的对外战略能力不足，继续支付相应的代价，持续处于某种事实上的缓慢失血以及认知不协调导致的行动失能，任何实现快速切断、抽身、止血的构想，都将面临高昂到可能难以承受的，且具有结构性特征的政治代价的约束。
这是见证历史前行十字路口的又一个重要时刻。
复旦大学国际政治系教授
